№ 12825
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20221110118340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Я. К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
****, преупълномощен от адв. К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ -
редовно призован, представлява се от прокурор В.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 5007/2015 г. по описа на СРС, 97
състав.
****: Поддържам иска. Получил съм препис от отговора на исковата
молба и от определението от 20.6.2022 г. Нямам възражение по изготвения
проекто-доклад.
Прокурорът: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.
Получил съм препис от определението на съда от 20.06.2022 г. Нямам възражения
1
по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 20.06.2022 г., който приема за окончателен доклад по делото.
****: Да се приложи НОХД. Водим двама от допуснатите ни трима
свидетели. Третият е командирован и моля да го доведа за следващото с.з.
Предполагам, че ще мога да представя доказателства за причината.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложи НОХД. Не се противопоставям на искането
да се допусне възможността ищецът да доведе третия свидетел в следващото
съдебно заседание. Нямам други искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА НОХД № 5007/2015 г. по описа на СРС, 97 състав.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ДВАМА СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЕЦА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
***** – 69 г., вдовец, осъждан за побой, баща на ищеца, без дела с
ответника. С адрес – гр. София, *****
**** – 30 г., неосъждана, реабилитирана за средна телесна повреда, съпруга
на ищеца, без дела с ответника, с адрес – гр. София, *****
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
ОБЕЩАХА ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА.
СВ. К.А се изведе от залата.
РАЗПИТ НА СВ.*** – Баща съм на Т.. От три –четири месеца не живеят при
мен, а по принцип живеят при мен. Живеем заедно от раждането му. Знам, че е
2
обвиняван 2012 г. за някакви пари, които са изчезнали, докато е бил охрана. Той
беше охрана в гаража, аз в склада и ни уволниха двамата. Той не искаше да излиза
от къщи около 4-5 месеца. Тогава един негов приятел го извика да работи като
шофьор на камионче и след това започна работа. След като започна работа, не
контактуваше така, както преди. Преди това не е бил осъждан, само глобяван. На
адреса живеем – аз, Т., съпругата му и внукът. На втория етаж е брат ми/ който
почина миналата година/, съпругата му и едната му дъщеря. Те спряха да идват
толкова често при нас, само го поздравяваха като се срещнеха. Той ми казваше
защо така се държат и ме отбягват. Т. има брат и сестра от първата ми съпруга,
после имах втора съпруга и имаше доведени брат и сестра. Първите май не знаят,
вторите по се имат, но не зная да има промяна в отношенията. Т. се чувстваше
така защото го обвиняваха без вина. Нямаха къде да се съхраняват тези пари, аз
там съм работил 10 години в арматурен двор. Другите роднини са разбрали от нас
семейството, сигурно сме им казали ние – Т. или аз. Казано им беше, че Т. е
невинен. Отбягваха го, въпреки че ми даваха пари назаем. Не зная дали е имал
други дела преди или след това Т..
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
РАЗПИТ НА СВИД. К.А: Съпруга съм на Т. от 4 години от 2018 г. Живеем
заедно от 5 години. Зная, че като е бил охрана в склад са го обвинили за изчезнала
сума, зная, че това обвинение е от 2012 г. Познаваме се от над 10 години. Не ми е
казвал, разбрах съвсем случайно през 2013 г. – 2014 г. След като разбрах не сме го
коментирали обвинението. След като станахме семейни през 2018 г. ми е
споделял, че са го обвинили и се чувства притеснен за нещо което не е извършил.
Преди 2012 г. си го спомням като ведър и общителен човек, много по позитивен
спрямо своите познати и приятели, след 2012 г. също сме се виждали, но твърде
рядко и ми се струваше много по затворен, унил, а не този човек, който съм
свикнала да виждам. Сега мисля, че има подобрение, защото има семейство и
дете. След като сключихме брак една идея по добре, но не бих го описала като
човека, който го познавам. Все още му тежи това нещо, тъжи си. Не зная да е
осъждан за други дела.
На въпроси на ответника – Научих за делото, най-вече чрез общи познати.
Моя съпруг не може да се отпусне, защото темата му е болна, и научих от други
лица. Не знаехме, че е наказателно дело, но знаехме, че го обвиняват. Нямах
3
представа от къде другите знаят, просто в един период не го засичах. Аз съм го
виждала може би един път за тези месеци, поне не съм го виждала около 4-5
месеца през 2012 г., не го виждах в определено време, след това го засичах. Аз
потърсих контакт с него, тъй като не го засичах и той ми каза, че се чувства доста
притеснен, че го обвиняват за нещо, което не е извършил. Не му е удобно да го
обсъжда. Това се разбра от близките и роднините му. Близките са разбрали,
защото живеят на едно място.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да доведе в следващото по делото
съдебно заседание допуснатия му трети свидетел.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в следващото съдебно заседание да представи
доказателства за причината за неявяване на допуснатия свидетел в днешното
съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4