Мотиви към Решение
№ 260014 от 15.01.2021г. по АНД № 1249/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна
прокуратура гр. Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.В.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, с ЕГН ********** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2020
год. около 22:06 часа по АМ АЗ „Струма“, км. 72+300 в посока гр. София е
управлявал МПС, а именно лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СВ 5558 АН,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС (Изм. ДВ, бр. 93/2006 год., бр.
57/2007 год., доп. бр. 94/2009 год., изм. бр. 67/2012 год.), а именно: чл. 2 (,,Моторни
превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени
за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен адрес на
собственика - за физически лица или по адреса на регистрация за стопанските
субекти); чл. 3, ал. 1 („Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират
в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган); чл. 10, ал. 1 (за
всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен
номер).
В
съдебното производство е участвал представител на ДнРП, който е поддържал
предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание ,,Глоба”, чийто размер да бъде съобразен
с имущественото състояние на дееца.
Обвиняемият
не оспорва описаната в постановлението фактическа обстановка, признава се за
виновен, съжалява за стореното и моли за налагане на минимално по размер
наказание. Защитникът му пледира да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание ,,глоба“ в минимален размер.
Съдът след
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:
Обвиняемият К.В.Д. е роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Досъдебното
производство е образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С постановление на разследващ орган в качеството на обвиняем е привлечен К.В.Д..
Същият е правоспособен водач на МПС. Видно от справката за нарушител срещу Д.
има издадени 21 бр. наказателни постановления за периода 2009 г. – 2020 г., 17 бр.
фишове и седем ЗППАМ за извършени нарушения на ЗДвП.
На 10.12.2019
г. било установено, че обвиняемият Д. ***,,Ломско шосе“ управлява МПС – лек автомобил
марка ,,Мерцедес Е 300“ с рег. № СВ 5558 АН /с прекратена регистрация/ без да е
регистрирано по надлежния ред. За това деяние на Д. било образувано и досъдебно
производство в СРП за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Въпреки образуваното досъдебно
производство, обвиняемият Д. не само не извършил съответните действия по
регистриране на лекия автомобил марка ,,Мерцедес Е 300“ с рег. № СВ 5558 АН,
регламентирани в наредба I-45/24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС,
но продължил да го управлява.
На
08.03.2020г. вечерта обвиняемият Д. отново управлявал нерегистрирания лек
автомобил марка ,,Мерцедес Е 300“ с рег. № СВ 5558 АН по АМ А3 ,,Струма“. При
км. 72+300 в района на община Бобошево обвиняемият Д. бил спрян за проверка от
служителите на РУ Дупница, изпълняващи служебните си задължения като АП 042 –
св. Гогов и св. Соколов. При извършената проверка било установено, че
управлявания от обв. Д. лек автомобил е с прекратена регистрация на 13.06.2019
г. За установените нарушения, извършени от Д.,
служителите на РУ Дупница съставили АУАН № 195312, който водачът
подписал без възражения.
Предвид
гореизложено, следва да бъде направен извода, че обвиняемият К.В.Д. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 08.03.2020
год. около 22:06 часа по АМ АЗ „Струма“, км. 72+300 в посока гр. София е
управлявал МПС, а именно лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СВ 5558 АН, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45/24.03.2000 год.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС (Изм. ДВ, бр. 93/2006 год., бр. 57/2007 год., доп. бр. 94/2009 год., изм.
бр. 67/2012 год.), а именно: чл. 2 (“Моторни превозни средства и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните
дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика - за физически лица или по
адреса на регистрация за стопанските субекти); чл. 3, ал. 1 („Моторните
превозни средства и ремаркета се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформяне на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган); чл. 10, ал. 1 (за всяко регистрирано превозно средство се
предоставят табели с регистрационен номер).
Предвид събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие доказателства, по безспорен начин е доказано
осъществяването от обективна и субективна страна от страна на обвиняемия на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Съгласно чл.
140, ал. 1 от ЗДвП ,,По пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.
Съгласно чл.2 (Изм. – ДВ, бр. 93 от 2006
г., бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм. бр. 67 от 2012 г.) от Наредба
№ І - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни
регистрираните ППС: „моторните превозни средства и ремаркетата предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на регистрация -за
стопанските субекти“. ,,Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират
в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса
/постоянен или временен/ от съответния
митнически орган“ – чл. 3, ал. 1 от Наредбата. ,,за всяко регистрирано
превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“ – чл. 10, ал.
1.
От обективна
страна, обвиняемият Д. е управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СВ 5558 АН, без да е регистриран по
надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС.
От субективна
страна, обвиняемият Д. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл - съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени
доказателства, приобщени на основание чл. 283 от НПК.
Предвид
изложеното, съдът призна обвиняемия К.В.Д. за виновен за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
По вида и размера на
наказанието:
По отношение
на обвиняемия са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК. Същият не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII,
Раздел IV от НК, за
престъплението, за което е признат за виновен
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или „глоба“ от
петстотин до хиляда лева, не са настъпили имуществени вреди от престъплението. Предвид
на горното, съдът е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и му е наложил
административно наказание ,,глоба” в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието
е определен при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като такива
са преценени ниската степен на обществена опасност на дееца /неосъждан, признава
се за виновен, съжалява за извършеното/. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема
множеството извършени от обвиняемия нарушения по ЗДвП, за които са му налагани
различни наказания. Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е
съобразено със степента на обществена опасност на деянието и дееца, справедливо
е и ще въздейства на обвиняемия поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо,
а на останалите членове на обществото - предупредително-възпиращо.
По изложените съображения, съдът
постанови решението си
РАЙОНЕН СЪДИЯ: