НАХД
№ 875/2010г.
МОТИВИ :
Производството
е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .
Образувано е по предложение на Районна
прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
И.З.Б. ***, за това, че на 15.12.2009г. около 08.30ч.,на
бул.”Възраждане”,гр.С. при управляване
на МПС: м.”***”, мод.”***”,с ДК№РВ***ВН е нарушил правилата за движение по
пътищата,както следва:
чл.20ал.1 и ал.2 ЗДП -„не е контролирал непрекъснато МПС-то, което
е управлявал и при избиране на скоростта си на движение не се е съобразил
с атмосферните условия,с релефа на
местността,състоянието на пътя /мокра и
хлъзгава пътна настилка / с превозното
средство , характера и интензивността на движението /движение в населено място/
и с другите обстоятелства от значение за безопасността на движението”;
чл.21ал.1 ЗДП-движил се е с превишена скорост
„на водачите на МПС е забранено да превишава скорост от 50 км.час в населено
място”,вместо което се е движел със скорост от 59 км.час,
в резултат на
което е
предизвикал настъпването на ПТП- сблъсък с лек автомобил м.”***”,мод.”***”
с ДК№РА***АМ,управляван от Р.Т.Р. от гр.Пазарджик,в следствие на което по
непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Р.В.Р.от
гр.Пазарджик, изразяващи се в:трайно затрудняване на движението на дясен горев
крайник,изразяващо се в: счупване на лъчевата кост – престъпление по чл.343 ал.1 б. “Б” пр.
1-во ,във вр. чл. 342 ал.1 от НК, във
вр. с чл.20ал.1 и ал.2 и чл.21ал.1 от ЗДвП .
Обв.И.З.Б. се признава за виновен
по предявеното му обвинение, като изразява съжаление за случилото се и не
оспорва констатациите описани в постановлението на прокурора .
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
На 15.12.2009г.,обв.Б.
***.Около 08.30ч. тръгнал да се прибира за с.Скутаре,обл.Пловдив,където живеел.
Качил се и започнал да управлява в указаната посока личния си автомобил м. ”***”,
мод.”***”,с ДК№РВ***ВН.Пътната настилка била от мокър и хлъзгав асфалт.Обв.Б.
управлявал автомобила със скорост от 59 км.час,при максимално разрешена за този
пътен участък -50км.час, по бул. ”Възраждане”, надлеза над Ж.П.гара С. в посока
изхода на града. В този момент в обратна посока по същия този надлез,в посока
към гр. С., се движел лек автомобил ***”,мод.”***” с ДК№ РА***АМ,управляван от Р.Т.Р.
от гр.Пазарджик,като на предната дясна седалка /до водача/ пътувала неговата
съпруга –пострадалата Р.Р..Автомобилът,управляван от обв.Б.,поради превишената
си скорост,състоянието на пътя-хлъзгав и мокър асфалт, намиращ се в динамика на
ускорение и загубвайки сцепление с
пътната настилка, започнал въртене със задната част към автомобила „***”, мод.
”***”.Обвиняемият изгубил управлението върху МПС.От своя страна свид. Р.
предприел маневра в ляво за посоката си на движение и спиране, при което поради
насрещното им движение настъпил контакт между тях - за МПС „Фалксваген-***” в
областта на ляв фар до изместване на предното дясно колело назад с пластична
деформация при кос челен удар, а за автомобила „*** ***” – удар в задната дясна
част,задна дясна врата,калник и колело.
В следствие на така настъпилото ПТП е
причинена средна телесна повреда на Р.В.Р.от гр.Пазарджик, изразяващи се в:
трайно затрудняване на движението на дясен горен крайник и други по-леки
наранявания.
Причина за настъпилото ПТП е поведението на
обв.Б.,който като водач на лек автомобил
м.”***”, мод.”***”,с ДК№РВ***ВН е нарушил правилата за движение по
пътищата-чл.20ал.1 и ал.2 и чл.21ал.1
ЗДП,което е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и причинените по
непредпазливост телесни увреждания.
По делото са назначени
съдебно-медициска и авто-техническа експертиза, които потвъждават описаната
фактическа обстановка .
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на обвиняемия, което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства .
При така установената и възприета фактическа
обстановка обв. И.З.Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл.343 ал.1 б. “Б” пр. 2-ро ,във вр. чл. 342
ал.1 от НК, във вр. с чл.20ал.1 и ал.2 и чл.21ал.1 от ЗДвП, като на
15.12.2009г. около 08.30ч.,на бул.”Възраждане”,гр.С. при управляване на МПС: м.”***”, мод.”***”,с
ДК№РВ***ВН е нарушил правилата за движение по пътищата,както следва: чл.20ал.1
и ал.2 ЗДП и чл.21ал.1
ЗДП в резултат на което е предизвикал настъпването на ПТП- сблъсък с
лек автомобил м.”***”,мод.”***” с ДК№РА***АМ,управляван от Р.Т.Р. от
гр.Пазарджик,в следствие на което по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на Р.В.Р.от гр.Пазарджик, изразяващи
се в:трайно затрудняване на движението на дясен горев крайник,изразяващо се в:
счупване на лъчевата кост .
Деянието е осъществено от обв.И.Б. по
непредпазливост под формата на небрежност . В подкрепа на този извод на съда е
поведението на обвиняемия .
Причините за извършване на
престъплението се коренят в незачитането
на правилата за движение по пътищата,проявената престъпна небрежност и
управлението на МПС .
Санкцията
предвидена в чл.343ал.1,Б.”Б” от НК е лишаване от свобода до 3 години или пробация. Обв.Б. е
пълнолетен, неосъждан , не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и
подлежащи на възстановяване.
Поради
гореизложеното обв.И.Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на уличения съдът взе предвид разпоредбите на
чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете
тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, добрите характеристични данни, липсата на наказания по ЗДвП. Ето
защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.Б.
адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт.
По отношение на наказанието по
чл.343г от НК във връзка с чл.78а ал.4 от НК лишаване от право да управлява МПС съдът счете, че същото следва да бъде в
размер на една година . Като съдът взе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства при определяне размера на това наказание .
С оглед изхода на делото в тежест
на обв.Б. бяха присъдени разноските по делото в размер на 217 лв.
По изложените
съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :