П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 07.02.2014 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 07.02.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 50 по описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 10.30 часа се явиха:
РП гр. Нови пазар, ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява се подсъдимата лично, редовно призована и с адв. С.С. – назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
М.Н.А. – родена на *** ***,
Съдът разяснява правата на подсъдимата в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. С. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдима М.А. – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдима М.А. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. С. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение и, че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима М.А. - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено. Признавам се за виновна в това, че отнех чужда движима вещ. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимата М.Н.А. – родена на *** ***, Е ВИНОВНА в това, че на *** г. в с. П., обл. Ш., ул. “***” №***, от лек автомобил – “***” с рег. № ***, паркиран в гараж на същия адрес, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнела чужда движима вещ – акумулаторна батерия за стартиране на двигател с вътрешно горене, марка “***”, ***, ***, ***, на стойност 149 лв., от владението на Х. Р. Ю., с ЕГН ********** ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.195, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 94,50 лв. /деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. С.С./
ПОДСЪДИМА:
/ М.А. /
Подсъдима М.А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/М.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при РП гр. Н. и адв. С.С. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата М.Н.А. – родена на *** ***, с ЕГН **********,***, Е ВИНОВНА в това, че на *** г. в с. П., обл. Ш., ул. “***” №***, от лек автомобил – “***” с рег. № ***, паркиран в гараж на същия адрес, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнела чужда движима вещ – акумулаторна батерия за стартиране на двигател с вътрешно горене, марка “***”, ***, ***, ***, на стойност 149 лв., от владението на Х. Р. Ю., с ЕГН ********** ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл.195, ал.1, т.3 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 94,50 лв. /деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №316/2013 г. по описа на РУП гр. Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :