Р А З П О Р ***, 18.04.2016 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев,
след като разгледа т. д. № 153/2016 г., констатира следното:
Исковата молба е нередовна:
Заявена е като първа по ред установителна искова претенция по чл. 439 ГПК. Ищецът се легитимира като длъжник в изпълнително производство и оспорва размера на задължението си към ответника-взискател въз основа на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Предявеният (първи) иск е отрицателен установителен. Ищецът заявява, че не дължи на ответника-взискател сумата 3877250,83 лв, но отправя частично искане: да се приеме за установено, че не дължи сумата 1000000 лв като част от общо 3877250,83 лв. Необходимо е ищецът да обоснове правен интерес и допустимост на частичен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, както и да заяви ясно дали поддържа предявеният (първи по ред) отрицателен установителен иск като частичен или за пълния размер на недължимата сума.
Ето защо и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
Да обоснове наличието на правен интерес и допустимост на предявения частичен отрицателен установителен иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в определения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Окръжен съдия :