№ 251
гр. Казанлък, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Светла Ст. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20255510200803 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. – лично и с адв. Р. Ж. - упълномощен
защитник от 31.07.2025 г.;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор Т.
ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. – роден на ***** г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. Г.С., общ. П.б., с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
1
Не правя отводи.
АДВ. Ж. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Т. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно
определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Ж. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно
определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда е правилно определена. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да
продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Т. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. - роден на ***** г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. Г.С., общ. П.б., с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2025г. в с. Г.С.,
общ. П.б., обл. С.З., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
3
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 7, ал. 1 от същия
закон, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП, включено в списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г. –
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,26 грама /нула цяло и двадесет и
шест/, със съдържание на тетрахидроканабинол 15,5% /петнадесет цяло и пет
тегловни проценти/, на стойност 5,20 лева /пет лева и двадесет стотинки/,
определена съгласно т.97 на приложение към член единствен, т.1 на
Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството /обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., в
сила от 06.02.1998г., посл. изм. с ПМС № 106/02.08.2023г., обн. бр. 68 от
08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./, установено по
надлежния ред с Физико-химическа експертиза – Протокол № Х-
300/30.04.2025г. на служба БНТЛ при ОД МВР – С.З., като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Р. Д. А. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1 от НК да бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Д. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 155,83 лв., както и държавна
такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
– Прозрачен джоб за документи, съдържащ полиетиленов плик с клик
система за затваряне със залепен стикер с надпис „не разлепвай“ – ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
4
/Р. Д. А. / /С. Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. Ж./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 803/2025г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5