ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1352
Плевен, 08.04.2025 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 321/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Д. Г. Ц. от с. Победа, обл. Плевен срещу Заповед за ПАМ № 25-0270-000005/26.02.2025г. на Началник РУ - Гулянци при ОД на МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.2а б. „б“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията на ППС – Ауди А3 с Рег. № [рег. номер] за срок от 6 месеца до 1 година, затова че със съставен АУАН № GA1326092/26.02.2025г. е установено управление на ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози в нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 пр.2 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесъл е държавна такса. Счита, че при издаването й административния орган не е изпълнил изискванията на закона, като не е извършил пълно и всестранно събиране и анализиране на обстоятелствата, свързани с нарушението, на базата на което да се произнесе точно и обективно. Не е взето предвид възражението му, че не е употребявал наркотични вещества или техни аналози.
Ответникът е представил административната преписка, не изразява становище по жалбата. Представена е и допълнително изисканата Мотивирана резолюция № 25-0270-[рег. номер]/26.02.2025г. на Началника на РУ на МВР – Гулянци за прекратяване на административно-наказателното производство по акта на осн. чл. 54 ал.1 т.9 вр. чл. 33 ал.2 от ЗАНН, поради това, че деянието съдържа признаци на извършено престъпление. Сочи, че към момента не е получен протокол и заключение с резултатите от извършено медицинско изследване на Д. Ц., тъй като към момента не е изготвена експертизата от НИК-МВР – София.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 26.02.2025г. Жалбата е подадена на 12.03.2025г., в рамките на законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025г. от 10.00ч., за когато да се призоват страните:
- Д. Г. Ц. от с. Победа, обл. Плевен – жалбоподател;
- Началник РУ - Гулянци при ОД на МВР - Плевен – ответник.
Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на ответника да представи доказателства за одобрен тип и техническа изправност на техническото средство Д. Д. Т. 5000 с фабр. № ARRC-0074, с който е установена употребата на наркотични вещества от жалбоподателя и справка за регистрацията и собствеността на автомобила.
Да се изиска от Националния институт по криминалистика на МВР – София протокола от медицинското изследване за употреба на наркотични вещества от Д. Г. Ц. от с. Победа, обл. Плевен и заключението с резултатите от него след изготвянето му.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |