№ 1899
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100501943 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивната страна БДЖ – ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ ЕООД, ПОДЕЛЕНИЕ ЗА
ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, представлява се от
юриск.Я. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата И. А. Ю., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Е.С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, редовно призован, не
се представлява.
Свидетелят С. Т. Б., нередовно призован, не се явява.
Вещите лица Т. К. А. и Д. Б. П., редовно призовани, не се явяват.
ЮРИСК.Л.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3732/10.10.2022 г.
1
ЮРИСК.Л.: Поддържам въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба.
Оспорвам насрещната въззивна жалба.
АДВ.С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения срещу нея отговор.
Поддържам и насрещна възизвна жалба.
СЪДЪТ докладва, че със заявление вх.№ 26489/11.11.2022г. от вещите лица Т. К.
А. и Д. Б. П., същите са посочили, че не могат да извършат експертизата и да обследват
ищцата, поради заболяване на последната и невъзможност за лична среща, поради това и не
са депозирали заключение. Желаят да им бъде дадена възможност да изготвят експертизата
и депозират заключението си в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва и писмо от Община Белослав, съгласно което свидетелят, допуснат
на ответника в исковото производство при условията на призоваване, а именно свидетелят
С. Т. Б., не е открит на посочения от ответника адрес, по чието искане е допуснат до разпит,
като съгласно писмото лицето отдавна е напуснал адреса.
ЮРИСК.Л.: Успяхме да открием свидетеля. Водим го в днешно съдебно заседание и
моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ съобразно дадената възможност
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит воденият в днешно съдебно заседание от въззивната страна
свидетел С. Т. Б..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Т. Б. и сне самоличността му: ЕГН-
**********, женен, реабилитиран, висше образование, без родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
Свидетелят С. Б.: Работя като Ръководител смяна в БДЖ – Товарни превози,
Поделение Горна Оряховица. Работил съм със З. Ю.. В деня на злополуката, която се случи с
него, бях на работа, инструктирах го сутринта, както и цялата смяна. Знам, че З. имаше
съпруга, син и дъщеря. Не я познавам лично съпругата му. Знам, че съпругата на З. беше в
чужбина. Ние седем-осем години работим заедно със З.. Бая време преди това, примерно две
години преди да стане злополуката знам, че съпругата му беше в чужбина, не зная в коя
държава точно. Не съм запознат, когато се случи злополуката със З., дали съпругата му е
2
била в чужбина или вече се е била завърнала в България. З. живееше в едно село до Нови
пазар. Това което знам е, че живееше със сина си. Със З. бяхме дотолкова близки като
колеги, аз му бях пряк началник. Доколкото си спомням последните месеци преди
злополуката той имаше сериозни проблеми с кръста и много пъти съм го приканвал да отиде
на лекар. Не съм бил чак толкова близък с него за да си споделяме за лични и семейни неща.
Както казах и по-горе знам, че имаше съпруга, син и дъщеря и живееше със сина си в едно
село до Нови пазар. Знам, че синът му имаше магазинче. Всичко това го знам от З.. З.
оставаше след работа във Варна и спеше в битовката. За всяка смяна си има битова стая.
Оставаше, защото докато се прибере оттатък Каспичан до селото, зимно време, рано се
стъмва. З. през зимата основно оставаше по-често да спи в битовата стая, заради лошото
време за да не пътува до Нови пазар. Мировци ли беше селото, не си спомням точно името
на селото.
На гости в З. не съм ходил никога. Бях на погребението в селото, където живееше,
събрахме се колегите и отидохме.
Случвало се е и други да остават в битовката, но той по-често. Заради смените,
заради времето. Например един колега, той се пенсионира и е от Долен чифлик, днес е
дневна, утре пак е дневна и няма време да се прибере, по-добре да остане на топло в
битовата стая.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСК.Л.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания. Моля да дадете възможност на вещите лица да изготвят
експертизата. Действително доверителка ми е претърпяла ортопедична операция, за което
представям доказателства и поради тази причина не е можала да пътува от селото, където
живее за да се срещне с двете вещи лица.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверено за вярност копие на
болничен лист № 3421/07.11.2022г. на И. А. Ю..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изпълнят поставената им задача и
представят заключението си в срока по чл.199 ГПК /най–малко една седмица преди
следващото съдебно заседание/.
3
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 30.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица Т. К. А. и Д. Б. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4