№ 9115
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110159984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ з - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв.
Иванова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ з - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв.
Цветков, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството допълнителна съдебна автотехническа
експертиза.
1
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2023 г., подадена от името на ответника, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството допълнителна съдебна автотехническа
експертиза.
ДОКЛАДВА допълнителна съдебна автотехническа експертиза, която е
депозирано в съда на 27.03.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице на
процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
допълнителна съдебна автотехническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в
заключението, поради което и същото следва да бъде прието като
доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство допълнителна съдебна автотехническа експертиза.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.,
от внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се
връчи на вещото лице срещу подпис.
Адв. Иванова: Моля, да допуснете изменение на предявения иск, като
същият да се счита предявен за сумата от 20 448,94 лева, която представлява
пълният размер на претенцията и същият не е заявен като частичен иск.
Представям молба, както и доказателства за внесена държавна такса. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. Цветков: Да се допусне. Нямам други доказателствени искания.
По направеното искане от процесуалния представител на ищеца,
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото същото е направено в законоустановения за
това срок, то се явява допустимо и следва да бъде допуснато исканото
изменение в размера на предявения за разглеждане иск.
Така мотивиран и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск с правно основание
411, изр. 2 от КЗ, като същия да се счита предявен за сумата от 20 448,94 лв.,
представляваща пълният размер на заявената претенция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Иванова: Моля, да постановите решение, с което да уважите иска.
3
Считам същия за основателен и доказан, с оглед събраните по делото
доказателства. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение. Моля, за срок
за писмени бележки.
Адв. Цветков: Моля, да отхвърлите иска. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля, за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци с разноски по чл. 80 ГПК от
процесуалните представители на страните.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за представяне
на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4