№ 32579
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110136533 по описа за 2023 година
Съдът намира, че на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си
интерес от предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
сумата от 328,99 лева, при положени че твърди, че е заплатил всички суми, за събирането на
които е образувано изпълнително дело № 1729/2023 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. №
*******. С оглед изложеното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
обоснове правния си интерес от предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК за сумата от 328,99 лева, при положение, че твърди, че е заплатил
всички суми, за събирането на които е образувано изпълнително дело № 1729/2023 г. по
описа на ЧСИ Н.М., рег. № *******, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай
исковата молба в тази част ще бъде върната, а производството – прекратено в тази му част.
Съставя проект за доклад по делото.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Б. П. против Ю.Л..
Ищецът твърди, че на основание изпълнителен лист от 28.02.2023 г., издаден по гр. д. №
60657/2012 г. по описа на СРС, 75 с-в, ответникът образувал срещу него изпълнително дело
№ 1729/2023 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. № ******* за събирането на следните вземания:
328,99 лв. разноски по делото; 5,00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист;
150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение за изпълнителното дело; 108,00 лв. авансово
заплатени такси на ЧСИ, като впоследствие съдебният изпълнител начислил такси и
разноски по ТТРЗЧСИ в размер на 60,68 лв. Ищецът сочи, че въз основа на наложен запор е
заплатил по сметка на ЧСИ изцяло горепосочените суми. Поддържа, че вземането на
ответника за разноски в размер на 328,99 лв. е погасено по давност, тъй като съдебното
решение, с което е установено същото, е влязло в сила на 17.10.2014 г. и в продължение на
повече от пет години не са искани и извършвани изпълнителни действия, годни да
прекъснат давностния срок. Ищецът твърди, че от горепосочените суми съдебният
1
изпълнител е превел на ответника сумата от 591,99 лв. за погасяване на вземанията му,
която сума се твърди да е получена на отпаднало основание – събрана принудително след
изтичане на давностния срок за принудителното й събиране. Посочва се, че с остатъка от
60,68 лв. ответникът се е обогатил без основание за сметка на ищеца, тъй като е спестил
такси и разноски в изпълнителното производство, образувайки същото за принудително
събиране на погасени по давност вземания. С оглед изложеното, предявява следните искове:
1/ За признаване за установено, че не дължи на ответника, чрез принудително
изпълнение, сумата от 328,99 лева, като погасена по давност;
2/ За осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 591,99 лв., като получена
на отпаднало основание – събрана принудително след изтичане на давностния срок за
принудителното й събиране;
3/ За осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 60,68 лв., с която
ответникът се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като е спестил такси и разноски
в изпълнителното производство, образувайки същото за принудително събиране на погасени
по давност вземания.
Претендира се и законна лихва върху горепосочените суми от датата на исковата
молба – 30.06.2023 г., до окончателното им изплащане, както и разноски в производството.
Ответникът, в срока за отговор, счита, че съдебното решение от 23.09.2014 г.,
допълнено с Решение от 14.02.2020 г., с което са установени процесните вземания, е влязло
в сила на 11.03.2020 г., от който момент е започнал да тече 5-годишен давностен срок,
прекъснат с подаването на молба за образуване на изпълнително дело № 1729/2023 г. по
описа на ЧСИ Н.М.. Поддържа, че ищецът му е заплатил доброволно сумата от 591,99 лв.,
поради което не се дължало връщане на същата. Моли за отхвърляне на исковете и
претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно съединени отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК и осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 59
ЗЗД .
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска по чл. 439 ГПК е
да докаже правния си интерес от предявяване на иска .
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твръденията си, че давността за
вземането е прекъсвана.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете по чл. 55, ал. 1 и чл. 59 ЗЗД носи тежестта да
докаже твърдението си, че сумата от 652,67 лева е събрана принудително от него, както и че
от тази сума 591,99 лева са преведени на ответника, а 60,68 лева – удържана от
принудително събраната сума от ЧСИ, за такси и разноски по изпълнението.
IV. Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е
образувал срещу ищеца изпълнително дело № 1729/2023 г. по описа на ЧСИ Н.М. за
принудителното събиране на следните свои вземания: 328,99 лв. разноски по гр. д. №
60657/2012 г. по описа на СРС, 75 с-в; 5,00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист; 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение за изпълнителното дело; 108,00 лв.
авансово заплатени такси на ЧСИ, както и че съдебният изпълнител е начислил такси и
разноски по ТТРЗЧСИ в размер на 60,68 лв.
2
V. По доказателствата:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Н.М., рег. № *******, в 1- седмичен срок от получаване на
писмото, заверен препис от ИД № 1729/2023 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр. д. № 60657/2012 г. по описа на СРС, 75 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10. 2023 г.,
от 9,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3