№ 7
гр. Кула , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на единадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20201330100185 по описа за 2020 година
Предявен е иск от „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. София район Триадица бул. България 81 вх.В ет.8,
представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров – управител, против М. Н. К. с
ЕГН: **********, aдрес: ****, за признаване за установено, че ответника
дължи сумата 139.64 лева за: далекосъобщителни, интернет и телевизионни
услуги от *** г. до *** г по договор за съобщителни услуги от *** г с БТК
ЕАД, с 38.55 мораторна лихва от *** г до *** г.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба. в съдебно
заседание се е явил и е признал, че е сключил договора и че дължи
претендираните суми.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата по
делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Между ответника и БТК ЕАД е сключен договор за далекосъобщителни
услуги, интернет и телевизионни услуги с клиентски номер *** от дата ***. г.
за ползване на мобилна услуга за номер *** с избран тарифен план
VIVACOM i- Traffic L с месечна абонаментна такса 19.99 лева,
1
ТЕЛЕВИЗИОННА УСЛУГА при условията на тарифен план VIVACOM TV L
е месечен абонаемнт 22.99 лева, и ИНТЕРНЕТ УСЛУГА при условията на
тарифен план VIVACOM Net Slim 20 с месечен абонамент 20.80 лева. Срокът
на договора е бил за 24 месеца, съответно до 21.01.2019 г. За времето от *** г.
до *** г , ответника е ползвал услугите, за които е сключил договора и БТК
ЕАД е издало месечни сметки за ползваните услуги. Месечна сметка №*** от
***г за времето от ***г до ***г е за 37.75 лева, месечна сметка №**** от
***г за времето от ***г до ***г е за 37.75 лева, месечна сметка №*** от ***г
за времето от ***г до ***г е за 37.75 лева, месечна сметка №*** от ***г за
времето от ***г до ***г е за 38.35 лева, или общо за четирите месеца сумата е
151.60 лева. Ответника не е заплащал стойността на предоставените услуги.
С договор за цесия от 16.10.2018г БТК ЕАД е прехвърлило правата си по
договора на С. Г. Груп ООД, което пък е прехвърлило правата си на ищеца с
договор за цесия от 01.10.2019г.
Фактическата обстановка се установи от представените договори за
мобилни услуги, месечни сметки, от които се установява размера на
начислените абонаментни такси и предоставени услуги.
От правна страна:
За да се уважат предявените искове е необходимо да се установи, че между
страните е налице договорно правоотношение, по сключен договор за
мобилни услуги, и на каква стойност са те и, че ответника не е изпълнил
задълженията си да заплати използваните услуги.
По делото е установено, че БТК ЕАД и ответника са сключили договор за
мобилни услуги, че ответника е ползвал услуги, за които не е заплатил
дължимата стойност, както и че БТК ЕАД е прехвърлило правата си по
договора на С. Г. Груп ООД, което е прехвърлило правата си на ЮБЦ ЕООД с
договори за цесия. Т.е. налице е договорно правоотношение между ищеца и
ответника, възникнало чрез правоприемстство по силата на договор за
прехвърляне на вземания отстрана на кредитора.
Тъй като БТК ЕАД е търговец, който в рамките на своята търговка и
професионална дейност предоставя услуги или сключва договори с
физически лица (потребители), които ползват услугите или сключват
2
договорите не с търговски и професионални цели, за отношенията по между
им се прилага Закона за защита на потребителите (чл.1 във вр с §.13 т.1 и т.2
от закона). В този закон са уредени редица изисквания, които с оглед защита
правата на потребителя, регламентират условията за сключване на договори,
сред които съществени условия при сключването на договори е забраната за
неравноправни клаузи – глава 6 от закона.
Не се установи да има неравноправни клаузи в договора и да са нарушени
императивни изисквания на закона за защита на потребителите.
Относно мораторната лихва съдът служебно я е изчислил с електронен
калкулатор за изчисляване на законна лихва и е установил, че за периода от
***г до ***г е 38.64 лева, но с оглед на чл.6 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение законна лихва през време на
извънредното положение не може да се претендира. С решение на НС от ***г
в България е обявено извънредно положение, поради което мораторната
лихва се дължи и е основателна само до ***г и за този период възлиза на
37.90 лева.
Предвид това искът за заплащане на предоставените услуги следва да се
уважи изцяло, а искът за мораторната лихва само до размера на 37.90 лева.
Ответника като дал повод за завеждане на иска следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските по исковото производство 25.00 лева за
държавна такса, 180 лева за адвокат.
На основание т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г на ВКС по
тълк дело №4/2013 следва да се разпределят разноските по заповедното
производство, а именно 25.00 лева за държавна такса, 180 лева за адвокат.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М. Н. К. с ЕГН: **********, aдрес:
****, дължи на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София район Триадица бул. България 81 вх.В ет.8,
представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров – управител, сумата 139.64 лева
3
за: далекосъобщителни, интернет и телевизионни услуги от *** г. до *** г по
договор за съобщителни услуги от *** г с БТК ЕАД, с 37.90 мораторна лихва
от *** г до *** г., като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за моратотната лихва за разликата
до пълния размер от 38.55 лева.
ОСЪЖДА М. Н. К. с ЕГН: **********, aдрес: ****, да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София район
Триадица бул. България 81 вх.В ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев
Цампаров – управител, сумата от 25.00 лева за държавна такса, 180 лева за
адвокат, разноски по настоящето дело.
ОСЪЖДА М. Н. К. с ЕГН: **********, aдрес: ****, да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София район
Триадица бул. България 81 вх.В ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев
Цампаров – управител, сумата от 25.00 лева за държавна такса, 180 лева за
адвокат, разноски по ч.гр.д.№105/2020г на РС-Кула.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4