ПРОТОКОЛ
№ 6455
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110129582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Хидростроителство Благоевград ЕООД – уведомен, се
представлява от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Техноекспортстрой ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото ответникът е редовно уведомен за с.з. и не сочи
уважителни причини за неявяването си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 05.01.2023 г. с проект на доклад.
Адв. И. – Поддържам и.м. Оспорвам отговора на и.м. Нямам възражение
по проекта на доклад.
С оглед заявеното становище на ищеца и липсата на възражения от
ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
1
Адв. И. – Във връзка с доказателствената тежест уточнявам, че към и.м.
сме представили фактура от 07.12.2017 г., сметка-опис и акт образец 19 и
двете без посочената дата, но от тях е видно, че СМР са приети без забележки.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И. – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искове. По повод направеното възражение за прихващане,
считам, че ответникът не доказа твърдението, че възложените СМР са
некачествено изпълнени. От приложения календарен график № 4 се
установява единствено, че страните са се уговорили на 11.11.2016 г. да
подпишат протокол за приемане на строителна площадка. Не се сочат
доказателства кога е подписан този протокол, кога доверителят ми
евентуално е изпаднал в забава. Подписаният Акт 19 и сметка-опис е
индиция, че работата е приета без забележки. Считам, че заявената претенция
за неустойка едва с отговора на и.м., но след изтичане на всички уговорени
между страните гаранционни срокове се явяват погасени по давност. Моля за
срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноски, представям
списък по чл.80 от ГПК и доказателства за реалното им извършване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 1-седмичен срок на ищеца за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2