П Р О Т О К О Л № 45
17.01.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Маруся Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 297 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10:20 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Димитрова.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Т. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява и неговия упълномощен защитник адв. ... от АК – Пловдив,
с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.М.Т., Д.Р.С. и Ю.Н.Ч., нередовно призовани и
неосигурени, не се явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К.А.В. – нередовно
призован, неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ.
...: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.П.Т.
- роден на *** г. в гр. Пловдив,
живущ ***, ..., български гражданин, със средно образование, студент, неженен,
неосъждан ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. ...: Отводи и искания
нямам.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на НП, внесен ОА на РП Пловдив по пр.
пр. 339/2020 г. по описа на РП Пловдив,
БП № 36/2020 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР Пловдив за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК срещу В.П.Т..
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер
343б, ал. 3 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК наказание - три
месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66, ал. 1 НК с три годишен
изпитателен срок, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца, и за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, при
условията на чл. 54 НК - глоба в размер на 100 лв.
АДВ. Ч.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Т. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ ***, ..., български
гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 11.01.2020 г. в с.Брестник, обл.Пловдив,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген” модел
„Поло“ с рег.№ ...след употреба на наркотични вещества –ТНС /марихуана/.
За така извършеното от подсъдимия В.П.Т. престьпление по чл. 343б, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на В.П.Т. със снета по делото самоличност наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на В.П.Т. със снета
по делото самоличност наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.01.2020 г.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б, ал.3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.П.Т. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият В.П.Т. със снета по делото самоличност е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.01.2020
г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Т. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това,
че на 11.01.2020 г. в с.Брестник, обл.Пловдив ,без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,285гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 6,4 тегловни %, на
стойност 1,71лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случая е маловажен.
За така извършеното от подсъдимия В.П.Т. престьпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
подсъдимия В.П.Т.
едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на В.П.Т. със снета по делото самоличност общо най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на В.П.Т. със снета
по делото самоличност едно общо най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 11.01.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така наложеното общо най-тежко наказание – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
присъединеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което
подсъдимият В.П.Т. със снета по
делото самоличност е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 11.01.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване
на споразумение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА и наказанието ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществени
доказателства - Дрегер “DrugCheck 3000“ STK 5 фабричен
номер ARMJ-0623 – приложен на задна корица на
делото ; празна опаковка от ВД – приложена по делото под л.21, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
В.П.Т. да заплати направени на досъдебното производство разноски в размер
на 75,39 /седемдесет и пет лева и тридесет и девет ст./ лева по сметка на ОД
МВР – гр. Пловдив за изготвяне по досъдебното производство физико-химическа
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/М. Димитрова/ / В.П.Т. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Ч./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Маруся Димитрова от
една страна и подсъдимия В.П.Т., лично и чрез защитника му адв. Ч. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 297/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 297/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.П.Т., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Т., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след изтичането му
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК