№ 208
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900072 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ЯМБОЛ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. Ямбол, против "БАНЕВ - ТЕЖКА
ИНДУСТРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. Девня, както следва:
за прогласяване нищожността на договор за учредяване на договорна
ипотека, обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
вписан в Служба по вписванията към АВ гр. Ямбол акт № 113, том I, дело №
1398/13.05.2010г., тъй като е налице процесуална недействителност на
вписването, което е извършено в нарушение на закона - след определения в
чл. 15 от Правилника за вписванията срок;
при условията на евентуалност, ако съда приеме вписването за
действително, да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът не дължи сумите, общо в размер на 500 000 лева (петстотин хиляди
лева) по Договор за паричен заем от 11.01.2008г., ведно с годишна лихва в
размер на 11 % върху цялата главница за целия период на кредита, поради
това, че същата изобщо не е получавана от ищцовото дружество; съединен с
иск за недействителност на Договорната ипотека, поради недействителност
на обезпеченото вземане - липса на съгласие, липса на форма и липса на кауза
на договора за заем;
при условията на евентуалност, да признае за установено по отношение
на ответника, че ищецът не дължи сумата от 500 000 лева по Договор за
паричен заем от 11.01.2008г., ведно с годишна лихва в размер на 11 % върху
1
цялата главница за целия период на кредита, поради това, че задължението,
ведно с лихвите, като погасени по давност на основание чл. 110 и сл. ЗЗД
считано от 01.01.2015г.
Съгласно чл.109 от ГПК, исковете за вещни права върху недвижим
имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори
за вещни права върху недвижим имот, се предявяват по мястото, където се
намира имотът. Съгласно чл.119, ал.2 от ГПК, възражението за неподсъдност
на делото по местонахождение на недвижимия имот може да се прави от
страната и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание в първата инстанция.
Искът за прогласяване нищожността на договора за учредяване на
договорна ипотека представлява иск за нищожност на договор за вещни права
върху недвижим имот, поради което следва да бъде предявен по мястото,
където се намира имота – гр. Ямбол. Поради това Окръжен съд – Ямбол е
компетентен да разгледа главния иск.
Предвид гореизложеното, Окръжен съд – Ямбол е компетентен да
разгледа главния иск, комуто делото следва да бъде служебно изпратено на
основание чл.119, ал.2 вр. чл.109 от ГПК.
Първият евентуален иск е съединен с иск за недействителност на
Договорната ипотека, поради недействителност на обезпеченото вземане -
липса на съгласие, липса на форма и липса на кауза на договора за заем,
поради което Окръжен съд – Ямбол е компетентен да го разгледа. ВОС е
компетентен да се произнесе вторият евентуален иск - за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 500
000 лева, поради погасяването й по давност. Въпреки това, този иск също
следва да се изпрати на ОС-Ямбол по аргумент от чл.104, т.6 от ГПК, защото
отделянето му в отделно производство би го забавило, а освен това ищецът би
следвало да заплати отделна държавна такса по него.
По изложените съображения и на основание чл.118, ал.2 вр. чл.119, ал.2
вр. чл.109 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №72 по описа за
2
2023 г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение и го ИЗПРАЩА по
подсъдност на Окръжен съд - Ямбол, на основание на основание чл.118, ал.2
вр. чл.119, ал.2 вр. чл.109 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3