№ 6360
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213788 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. ЕМ. Г. – редовно уведомен по телефон на
17.02.2022 г. от секретаря на състава, се явява.
ЯВЯВА се адв. ЛЮБ. К. от САК, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
АДВ. К. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Съгласен съм да ме защитава определеният ми
служебен защитник адв. К..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. ЛЮБ. К. от САК за служебен защитник на
обвиняемия Ч.Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по
документ за самоличност: лична карта № *********, издадена на 11.05.2021
г. от МВР – София:
Ч. ЕМ. Г. – роден на 13.01.1974 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно специално образование, разведен, осъждан, безработен,
живущ в гр. София, ж.к. Разсадника, бл. 87, вх. В, ет. 11, ап. 47, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
2
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице предпоставките на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и такава не
следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.
Постигнали сме споразумение относно налагането на наказание на
обвиняемия Г..
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и
считам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на
3
Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия Г. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ счита, че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ч. ЕМ. Г. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДEЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5