П Р О Т О К О Л
Година 2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
НА 15 ЮЛИ 2010
ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: П.Б.
Прокурор: БОРИСЛАВ
ПАНЧОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
БИШУРОВ
НОХД № 1494 по описа за
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимата Е.Р. лично и със защитника си адв.
Ж.Х., надлежно упълномощен да я представлява от досъдебната фаза на процеса.
За РП -
Пазарджик се явява прокурор Панчов.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на
делото.
Адв. Х. : - Да се даде ход на
делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П РЕ Д Е
Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО :
Сне се самоличността на подсъдимата,
както следва:
Е.К.Р.,
родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно
образование, разведена, неосъждана, собственик и управител на ЕТ, ЕГН-**********.
На
подсъдимата се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните
/Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
: – Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала във варианта в който сме го внесли.
АДВ. Х.: От името на
подзащитната заявявам, че сме съгласни
със споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На
основание чл. 382 ал. 4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимата Р.:
Подсъдимата Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с наказанието, което трябва да изтърпя. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам,
че споразумението има статут на присъда и влиза в сила от днес. Разбирам
наказанието което мие е определено. Доброволно
съм подписала споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимата Е.К.Р., родена на ***г***,
живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена,
неосъждана, собственик и управител на ЕТ, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 01.07.2010г. в гр.Пазарджик в търговски обект –
кафе аперитив „З.” на ул. „Р. А.” № **, е продавала и държала акцизни стоки без
бандерол, какъвто се изисква по чл.64 от Закона за акцизите и данъчните
складове – 1571 броя кутии цигари „Палас” king size; 30 броя кутии цигари „LM” lights; 39 броя кутии цигари „Табакос” slims; и 7 броя кутии
цигари „Ести” lights, като случаят е немаловажен,
поради което и на основание чл. 234 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1, т.1 от НК и чл.57 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ СЕСЕЦА и ГЛОБА в двукратния размер
на пазарната цена на продаваните стоки в размер общо на
13 866.60лв./тринадесет хиляди осемстотин шестдесет и шест лева и 60ст./, платима в полза на държавата по
сметка на съдебната власт, както и Лишаване от право да упражнява определена
дейност – търговия с тютюневи изделия за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Възпитателната
работа се възлага на Наблюдателната комисия при Община - Пазарджик.
На основание чл.234 ал.3, във
връзка с чл.53 ал.2, буква Б от НК веществените доказателства: 1571 броя кутии
цигари „Палас” king size; 30 броя кутии цигари „LM” lights; 39 броя кутии цигари „Табакос” slims; и 7 броя кутии
цигари „Ести” lights се отнемат в полза на държавата и
поради липсата на икономическа стойност следва да се унищожат.
На основание
чл. 189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата Е.Р. СЕ ПРИСЪЖДАТ да заплати в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт сторените по делото разноски за експертиза в размер на
40 лева.
С ПО РА З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
ЗАЩИТНИК:
Съдът като съобрази постигнатото
споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от
същото няма настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, при което не съществува законова забрана за приключване на
делото със споразумение. От друга страна по своето съдържание споразумението е
законосъобразно, съобразено с правилата на морала и справедливо. Определеното
по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност,
както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като същото ще постигне
целите, преследвани от разпоредбата на чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 382 ал. 7 във връзка с чл.
24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1494/2010 г. по описа на РС - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: