№ 3742
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20223100502024 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение №260273/11.05.2022 год., постановено по гр.д. № 4015/2022 год., ВРС – 31
състав е осъдил „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“№ 4ет.2 ап.2 да заплати на „БОРОСТИЛ“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Липник“ № 30
сумите от 3276 лева – главница, представляваща неизплатено задължение по фактура №
**********/14.03.2018 год., ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда
13.04.2020 год. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 689,84 лева – мораторна
лихва за забава върху главницата, считано от 14.03.2018 год. до 12.04.2020 год., на
основание чл.327 от ТЗ и чл.86 ЗЗД, както и сторените по делото разноски.
Недоволен от горното решение е останал ответника, който обжалва постановеното
решение като неправилно, необосновано , непочиващо на събраните по делото
доказателства, незаконосъобразно и явно несправедливо. Конкретните оплаквания са за
допуснато от първоинстанционния съд нарушение на чл.12 ГПК, като въпреки правилно
разпределената от него доказателствена тежест е постановил решението си в противовес със
събраните по делото доказателства. Излага се, че първоинстанционният съд е игнорирал
част от заключението по проведената ССЕ, в частност отговора на вещото лице по
поставената му под № 5 задача, игнорирал е събраните гласни доказателства, от които се
установява, че материал „Итонг“ нито е поръчван, нито е доставян на ответника, както и не
е съобразил, че фактурата, въз основа на която се претендира плащане, нито е получавана,
нито е предявява или връчвана на ответника. Нищо повече, че установено както от ССЕ,
така и от гласните доказателства е, че търговските взаимоотношения между страните са
приключили месец преди издаване на същата. Твърди, че от събраните по делото
доказателства не се установява наличието на сключен договор за търговска продажба от
1
14.03.2018 год. между страните, като оспорените т.нар. „клиентски поръчки“, представени с
исковата молба, като частни документи не следва да бъдат кредитирани. Настоява за отмяна
на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което се отхвърли
предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Счита, че събраните по делото доказателства установяват наличието на
сключен между страните неформален договор за покупко-продажба между дружествата,
като свидетелят Георгиев потвърждава получаването на материалите от ответното
дружество. Неговите показания се потвърждава и от тези на останалите свидетелите, а
неосчетоводяването на фактурата от страната ответника не е основание за отпадане на
отговорността му да заплати получената стока. Моли за потвърждаване на решението.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“
ЕООД срещу решение №260273/11.05.2022 год., постановено по гр.д. № 4015/2022 год. на
ВРС – 31 състав, с което „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“№ 4ет.2 ап.2 е осъден да
заплати на „БОРОСТИЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Русе, ул.“Липник“ № 30 сумите от 3276 лева – главница, представляваща неизплатено
задължение по фактура № **********/14.03.2018 год., ведно със законната лихва от датата
на сезиране на съда 13.04.2020 год. до окончателното заплащане на сумата и сумата от
689,84 лева – мораторна лихва за забава върху главницата, считано от 14.03.2018 год. до
12.04.2020 год., на основание чл.327 от ТЗ и чл.86 ЗЗД, както и сторените по делото
разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 2024/2022 год. на ВОС за 30.11.2022 год.
от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи препис от
постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3