Р Е
Ш Е Н
И Е
№..933...........
гр. Шумен, 30.11.2011г.
Шуменски районен съд, в открито заседание на десети
ноември , през две хиляди и
единадесета година, в състав :
Съдия: Зара Иванова
като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №5477 по
описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
чл.344 от ГПК - съдебна делба, във
фазата на допускане.
Депозирана е искова молба от Р.К.С. , ЕГН:**********
*** , Д.М.Д. , ЕГН:********** *** , Й.Д.М. , ЕГН:********** *** , И.Д.Г. , ЕГН:**********
*** , Е.Я.Ф. , ЕГН:********** *** ,
съдебен адрес за всички : гр.*** срещу Ц.Г.Ш. , ЕГН: ********** *** , в която посочва , че страните са
съсобственици на следните земеделски имоти : 1. НИВА с площ от 19.993 дка , находяща се в землището на с.*** , община *** , в местността “Малкия дъб”, трета категория , имот № 032022 2.НИВА с площ от 19,974 , находяща се в землището
на с.*** ,
община *** , в
местността “Калияна”, , четвърта категория , имот № 016028 и 3.НИВА с площ от 9.999 дка , в землището на
с.*** , Община *** , в местността “Калияна”, четвърта категория , имот № 016054. Правото на собственост върху гореописаните
имоти е възстановено на наследниците на Д Г. Ф /Ф/ б.ж. на с. ***, обл. ***. С нотариален акт за дарение на недв. имот № 109,
том І, рег. № 1777, дело 88/2010 г. на Нотариус рег.№24 на НК , с
район на действие ШРС , наследниците на Г ф даряват
притежаваната от тях в съсобственост 1/6 ид.ч. от описаните имоти на В М , Й.М.
, И.Г. , Е.Я. и Д.Д. Със същия нотариален акт , две от наследничките на Г Ф даряват на В М собствената си 1/9
ид.ч. от имотите . Впоследствие В М дарява на дъщеря си Р.С. собствените си
14/45 ид.ч. от имотите . Ответницата не желае доброволна делба на земеделските
имоти , поради което молят да бъде допусната съдебна делба .
Ответника , чрез назначения си
особен представител , в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор , в
който заявява , че исковата молба е непълна , т.к. не са посочени дяловете на страните , няма други
възражения . В съдебно заседание посочва , че искът за съдебна делба е допустим
.
След като се запозна с изложените становища и събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното: От
Решение №14/13.09.1994г. , издадено от ПК гара *** е видно , че на наследниците
на Д Г. Ф /Ф/ б.ж. на с. ***,
обл. *** ,
починал на 21.05.1986г. е възстановено правото на собственост върху следните
земеделски земи : 1. НИВА с площ от 19.993 дка , находяща се в землището на
с.*** , община *** , в местността “Малкия дъб”, трета категория , имот № 032022 2.НИВА с площ от 19,974 , находяща се в землището
на с.*** ,
община *** , в
местността “Калияна”, , четвърта категория , имот № 016028 и 3.НИВА с площ от 9.999 дка , в землището на
с.*** , Община *** , в местността “Калияна”, четвърта категория , имот № 016054.Съгласно Удостоверение за наследници №62/26.10.2009г. на Община *** , наследниците по закон на Д Г. Ф са децата
му Г Д. Ф , В Д. М , Г Д. Ф , М Д. Ф , Й.Д.М.
и И.Д.Г. , които съобразно чл.5 от ЗН са получили равен дял от наследството ,
или по 1/6 ид.ч. Синът Г Д. Ф, починал на 30.12.2002г. , видно от Удостоверение
за наследници №000529/23.12.2010г. на Община Нови пазар е оставил наследници
децата си Д Г.Д. и Ц. Г Г , както и съпругата си М Д.Ф. , които са придобили по
1/18 ид.ч. от наследството . Починалият син Г Д. Ф – поч. На 09.06.1990г. ,
съобразно представеното Удостоверение за наследници №001372/26.11.2010г. на
Община Сандански има наследници по закон – ВГ. К – дъщеря , Ц.Г.Ш. – дъщеря и Д
Г. М – дъщеря , които също са придобили по 1/18 ид.ч. от описаните имоти Синът
М Д. Ф е починал на 24.04.1996г. и от Удостоверение за наследници №003450/22.11.2010г.
на Община Шумен е видно , че е оставил като наследници съпругата си Е.Я.Ф. и
дъщеря си Д.М.Д. , които са получили по 1/12 ид.ч. от наследството .
С нотариален акт №109 , том І
, рег.№1777 , дело №88/2010г. на Нотариус рег.№024 на НК , с район на действие
ШРС , наследниците Д Г. М и В Г. К , които притежават по 1/18 ид.ч. или общо
1/9 ид.ч. ги даряват на наследника В Д.
М . Със същия нотариален акт част от останалите наследници , а именно М Д.Ф. , Д Г.Д.
и Ц. Г Г даряват общо
притежаваната от тях 1/6 ид.ч. на В Д. М
, И. Д Г. , Е.Я.Ф. и Д.М.Д. и Й.Д.М. ,
следователно всеки от надарените е получил по 1/30 ид.ч.
С нотариален акт №179 , том ІІ
, рег.№4873 , дело №282/2010г. на
Нотариус рег.№024 на НК , с район на действие ШРС , В Д. М
е дарила на дъщеря си Р.К.С. всички придобити по наследство и чрез описаните сделки дялове
от недвижимите имоти в размер на 14/45=56/180
ид.ч. (1/6 + 1/9 +1/30 ) . Останалите съсобственици са
придобили следните дялове : Е.Я.Ф. и Д.М.Д.
- по 7/60 =21/180 ид.ч. (1/30 +1/12) , Й.Д.М.
и И. Д Г. - по 6/30=36/180 ид.ч. (1/30 +1/6) и ответницата Ц.Д.Ш. , както беше посочено
по-горе е получила в наследство 1/18 =10/180 ид.ч. от имотите .
Предвид посоченото съдът
намира , че искът за допускане на съдебна делба се явява основателен , при
описаните дялове .
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Р.К.С. , ЕГН:********** *** , Д.М.Д. , ЕГН:**********
*** , Й.Д.М. , ЕГН:********** *** , И.Д.Г. , ЕГН:********** *** , Е.Я.Ф. , ЕГН:**********
*** , съдебен адрес за всички : гр.*** и Ц.Г.Ш.
, ЕГН: ********** *** , следните ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ :
1.
НИВА с площ от 19.993 дка , находяща се в землището на
с.*** , община *** , в местността “Малкия дъб”, трета категория , имот № 032022
2.НИВА с площ от 19,974 , находяща се в землището
на с.*** ,
община *** , в
местността “Калияна”, , четвърта категория , имот № 016028 и 3.НИВА с площ от 9.999 дка , в землището на
с.*** , Община *** , в местността “Калияна”, четвърта категория , имот № 016054
ПРИ ДЯЛОВЕ :
-
56/180 ид.ч. за Р.К.С. , ЕГН:**********
-
по 21/180 ид.ч. за Е.Я.Ф. , ЕГН:**********
и Д.М.Д. , ЕГН:**********
-
по 36/180 ид.ч. за Й.Д.М. , ЕГН:**********
и И.Д.Г. , ЕГН:********** и
-
10/180 ид.ч. за Ц.Г.Ш. , ЕГН: **********
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: