О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение, в закрито заседание на първи
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван
Нищифорски-мл.с.
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. ч. гр.дело
N`486 по описа
за 2018 г.,за да се произнесе взе
предвид:
С.Д.Ч.
*** е подал частна жалба на 16.07.2018 г
обжалвал определение № 1556/04.07.2018 г
по гр.д.№1873/18 г по описа на ВРСъд,
с което определение първоинстанционният
съдия му е върнал искова молба вх.№ 6374/02.05.2018 г, поради неотстраняване
нередовностите в същата и е прекратил производството по делото.
В
жалбата си до ВОСъд ,с копие до други
институции в България и чужбина, се
навеждат не правни доводи, които не
кореспондират с исковата претенция на Ч.
пред ВРСъд като се излагат
твърдения за факти извън нея.
Подадена
е и ч. жалба против разпореждане №6209/17.08.2018 г по гр.д.№1873/18 г по описа на ВРСъд, с
което ВРсъд е оставил без движение частната жалба на Ст.Ч. от 04.07.2018 г, поради не внесена
д.т. по сметка ВОС, като в последствие д.т. е внесена от жалбоподателя.
Съд.
състав по подадените частни жалби приема следното:
По ч.ж. 16.07.2018 г
против определение № 1556/04.07.2018 г по гр.д.№1873/18 г по описа на
ВРСъд: ч.ж. е
процесуално допустима, подадена в законния срок от лице с право на обжалване
,срещу акт от категорията на обжалваемите. разгледана по същество същата е н е о с н о в а т е л н а.
Въз. състав констатира ,че исковата молба е
неясна, тъй като в обстоятелствената част не са посочени конкретни факти
и обстоятелства, конкретно искане към съда, а напротив коментират се факти за съдии , съдебната система в България
и т.н.Първоинстнационният съдия е
оставил без движение ИМ дал е
изрични указания: посочване ЕГН на ищеца, подробни и ясни фактически
твърдения на които основава иска, както и искане /петитум/ към съда. След
неизпълнение на указанията ВРсъд е
приложил закона и е спазил чл. 129 ал.3 от ГПК ,върнал е исковата молба и прекратил делото.
Определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
За
пълнота следва да се отбележи, че е недопустимо
ищецът- жалбоподател в исковата
си молба и в частните жалби да отправя обидни думи и квалификации към съдии
и съдебната система, тъй като съгласно
практиката на Съда по правата на човека в Страсбург, като една от институциите на Съвета на Европа,
това е недопустимо и такива жалби не
следва въобще да се разглеждат от националните съдилища.
По
ч.ж. от 03.09.2018 г против разпореждане №6209/17.08.2018 г по гр.д.№1873/18 г по
описа на ВРСъд:
Ч.ж.е
процесуално недопустима, тъй като е срещу акт на ВРСъд ,който не подлежи на
обжалване. Затова следва да бъде оставена без разглеждане.
При гореизложените мотиви съд. състав
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№1556/04.07.2018 г по гр.д.№1873/18 г по описа на ВРСъд, с което ВРС е върнал искова молба вх.№
6374/02.05.2018 г, поради неотстраняване нередовностите в същата и е прекратил
производството по делото.
ОСТАВЯ без разглеждане ч.ж. против
разпореждане№6209/17.08.2018 г по гр.д.№1873/18 г по описа на ВРСъд,като
процесуално недопустима и прекратява производството пред ВОС в тази част.
Определението
подлежи на касац. обжалване в едноседмичен
срок от съобщението до жалбоподателя Ст. Ч..
Председател :
Членове: 1/ 2/