Решение по дело №627/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 216
Дата: 12 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200627
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. С., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д. Административно наказателно
дело № 20242230200627 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемите С. С. Д. - роден на ........ г. в гр. С., жител и живуща в гр.
Т., бълг. гражданин, без образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** и
Й. М. Д. – роден на ............ г. в гр. С., жител и живущ в гр. Т., бълг. гражданин, без
образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВНИ в това, че: На
24.05.2021 г. в гр. Т., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършители улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - С. Й.ов М., ЕГН - ********** и лице от женски пол,
което не е навършило 16 - годишна възраст - Г.С.Д., родена на .........., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като не изпълнили родителските си задължения за
възпитание и надзор, съгласили се и предоставили жилището си - престъпление по чл. 191,
ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемата С. С. Д., като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Й. М. Д., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Образувано е по повод внесено постановление на РП-С. срещу
обвиняемите С. С. Д. и Й. М. Д. за извършено престъпление по чл. 191, ал.2,
вр.чл.20, ал.2 от НК, с предложение да бъдат освободени от наказателна
отговорност, като им бъде наложено административно наказание.
РП-С. – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемите, редовно призовани, се явяват лично и със служебно
назначени защитници. Признават се за виновни и молят съда да им наложи
минимално наказание. Защитниците им не оспорват фактическата обстановка
и правната квалификация на деянието и също молят съда за минимални
наказания.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемите С. Д. и Й. Д. са родители на св. С. Й.ов М. (роден на .........
г.), който към 24.05.2021 г. бил непълнолетен (на 16 г.). Семейното им жилище
се намирало в гр. Т., на ул.“...........
Непълнолетната Г.Д. от бебе била отглеждана от баба си З.И., тъй като
майка й С.И. заживяла с друг мъж и затова я оставила на грижите на майка си
З..
Св. Г.С.Д. (р. на ........ г.) и св. С. М. се познавали от малки, тъй като
живеели в ромската махала на гр. Т. и ходели заедно в едно и също училище.
На 11.02.2021 г. С. М. поканил на среща Г.Д.. Двамата се харесали и започнали
връзка помежду си. В продължение на около 4 месеца С. и Г. се срещали, бе да
имат сексуални отношения.
На 24.05.2021 г. С. предложил на Г. да се „оженят“ и тя приела. От този
момент двамата заживели на семейни начала без брак в дома на родителите му
в гр. Т., ул.“........... Обвиняемите С. Д. и Й. Д. били съгласни със
съжителството на непълнолетния им син и непълнолетната Г., като дали
съгласието за това, приели ги в дома си и им предоставили самостоятелна
стая, обзаведена с всичко необходимо - мебели, битови потребности и
средства.
Обвиняемите С. Д. и Й. Д. не предприели никакви действия за
завръщането на Г. в дома й, а напротив заявили, че са съгласни на такова
съжителство, отстъпили им жилището, и им осигурили необходимите битови
условия за живеене, като по този начин улеснили непълнолетните С. М. и Г.Д.
да заживеят съпружески без да са сключили брак.
От този момент - 24.05.2021 г. със съгласието на обвиняемите С. С. Д. И
Й. М. Д., непълнолетните С. Д. и Й. Д. заживели съпружески без да са
сключили брак.
1
На 15.01.2023 г. непълнолетната Г. родила детето З.Г.С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка, съдът няма да се спира подробно и да извършва
анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
От гореизложеното е видно, че с деянието си обв. С. С. Д. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 191,
ал.2, вр. чл.20, чл.2 от НК, затова че на 24.05.2021 г. в гр. Т., като пълнолетно
лице, в съучастие като съизвършител с Й. М. Д., улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол - С. Й.ов М., ЕГН — ********** и лице от женски пол, което не
е навършило 16 - годишна възраст - Г.С.Д., родена на .........., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като не изпълнила родителските си
задължения за възпитание и надзор, съгласила се и предоставила жилището
си.
От гореизложеното е видно, че с деянието си обв. Й. М. Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 191,
ал.2, вр. чл.20, чл.2 от НК, затова че на 24.05.2021 г. в гр. Т., като пълнолетно
лице, в съучастие като съизвършител с Й. М. Д., улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол - С. Й.ов М., ЕГН - ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16 - годишна възраст - Г.С.Д., родена на .........., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като не изпълнила родителските си
задължения за възпитание и надзор, съгласила се и предоставила жилището
си.
От обективна страна деянието по чл.191, ал.2 от НК се изразява в
склоняване или улесняване на непълнолетно лице от мъжки пол и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, а от субективна страна деянието се
осъществява при форма на вината пряк умисъл. За съставомерността на
деянието не се изисква упражняването на принуда, заплашване или сила, или
получаване на откуп, като е достатъчно пълнолетно лице да улесни
непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Деянието е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са
общественоопасните му последици и са искали настъпването им.
Обвиняемите са действали в условия на съучастие, като и двамата с
общи усилия са улеснили С. М. и ненавършлата 16-годишна възраст Г.Д. да
заживеят на семейни начала без да са сключили брак.
2
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“. Със същото не са били причинени
имуществени вреди, които да са предмет на настоящото наказателно
производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава VIII от НК. Обв. Д. също не е осъждана и до настоящ
момент не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава VIII от НК.
Деянието не е извършено в пияно състояние и не съставлява множество
от престъпления, поради което съдът ги освободи от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание - ГЛОБА в полза на държавата в
минимален размер, а именно 1000 лв., за всеки един от тях.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни