|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин,
03.02.2022 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд –
Видин, |
Четвърти административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
трети февруари |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
23 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба
на П.П.К. –мл.автоконтрольор – II степен в сектор „Пътна
полиция“ в отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Видин , против Заповед №
368з-2103/15.12.2021г. на Директора на ОД на МВР-Видин за налагане на
дисциплинарно наказание.
От административния орган е изпратена
в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.
Жалбата като редовна и допустима
следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.
Съдът намира, че на основание
чл. 163, ал.3
от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства
от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно
чл. 170 от АПК:
На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да
установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за себе си благоприятни
правни последици.
От
същия са поискани свидетели при довеждане, но същите не са индивидуализирани,
нито са посочени обстоятелствата, които ще установяват, поради което съдът ще
се произнесе по допускането им след конкретизиране на обстоятелствата , които
ще установяват, и изслушване на страните, като на жалбоподателя следва да се
укаже необходимостта от довеждането им в насроченото съдебно заседание, в което
съдът ще се произнесе по искането.
По отношение на административния
орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
Поради изложените съображения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1
от АПК страните в производството:
Жалбоподател: П.П.К.
–мл.автоконтрольор – II степен в сектор „Пътна полиция“ в отдел „Охранителна
полиция“ при ОД на МВР-Видин , с адрес за призоваване-по месторабота.
Ответник: Директора на ОД на
МВР-Видин-гр.Видин
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 24.02.2022г. от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи
фактическите основания, изложени в жалбата си, и да представи доказателства за
установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни
последици.
ДАВА възможност на
жалбоподателя да доведе поисканите свидетели в насроченото съдебно заседание .
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1
от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава възможност на ответника
в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата и да посочи доказателства.
Преписи от определението на основание
чл. 138, ал.1
от АПК да се изпратят на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: