О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 25.09.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-„б” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Димитринка Костадинова-Младенова
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр.дело № 9921 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба вх. № 5065540 от 03.06.2020 г. подадена от Х.Д.А., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез пълномощника
по делото адвокат В. Н.-В., със съдебен адрес:***1 срещу решение от 09.03.2020
г. по гр.д. № 37128/17 г., на СРС, І ГО,
43 състав в частта, в която съдът е осъдил на основание чл.45, ал.1 ЗЗД Х.Д.А., ЕГН ********** да заплати на Е.В.С., ЕГН ********** сумата от 735,90 лева-главница,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди- разходи за лечение
на куче на име Чочко, собственост на ищеца, вследствие на непозволено увреждане-блъснато
на 26.09.2016 г. от ответника с автомобил, ведно със законната лихва, считано
от 26.09.2016г. до окончателното изплащане, както и в частта, в която е осъдил Х.Д.А.,
ЕГН ********** да заплати на Е.В.С.,
ЕГН ********** сумата от 275,41 лева, представляваща направени
по производството разноски съразмерно на уважената част от иска.
При извършената служебна
проверка настоящата инстанция констатира, че във въззивната жалба наред с другите
доводи се релевират и такива свързани с присъдените
разноски в полза на ищеца.
Сочи се, че
неправилно, необосновано и при допуснати нарушения на съдопроизводствените
правила съдът е уважил ищцовата претенция срещу ответника, като му е възложил
да заплати и направените по делото разноски. В тази връзка, съдът е присъдил на
ищеца разноски, без да са поискани нито в исковата молба, нито е било направено
искане за присъждането им в хода по същество, което съставлява нарушение на
принципа за диспозитивното начало.
СГС приема, че във въззивната жалба се съдържа искане
по чл.248 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските, по която компетентен да се произнесе е СРС.
Ето защо, настоящата инстанция намира, че делото е образувано
преждевременно и като такова следва да се прекрати и да се изпрати на СРС за
провеждане на процедура по чл.248 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по в.гр.д. № 9921/20 г., по описа на СГС, ГО, ІІІ-„б”въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 43 състав за произнасяне по искането
по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, направено във
въззивна жалба вх. № 5065540 от 03.06.2020г. подадена от Х.Д.А., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото
адвокат В. Н.-В., със съдебен адрес:***1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.