Номер /23.02.2016 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№358 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2016 год., в разпоредително заседание на двадесет
и трети февруари 2016 год., като разгледах делото, прецених следното:
Първоначално производството е било
образувано по реда на чл.257 от АПК - по искова молба от Д.И.П., ЕГН **********,***,
представлявана от кмета, с претенция ответната страна да бъде осъдена да
изпълни свое произтичащо от чл.81 от ЗУТ задължение и приведе задълнената улица
„Петър Моллов“ в гр.Провадия в съответствие с изискванията на цитираната норма.
Твърди се, че в края на задънената улица, по-дълга от 100 метра, няма изградено
уширение, осигуряващо обръщането на автомобилите в обратна посока, което налага
автомобилите да се движат по нея на заден ход.
С разпореждане №2386/08.02.2016г същото е
оставено без движение, като на ищеца са указани конкретни нередовности за
отстраняване, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието.
Въпреки липсата на върнат отрязък от връчено съобщение, с молба
с.д.№2621/16.02.2016г Д.П. е заявил, че на същата дата е получил разпореждане
№2386/08.02.2016г.
В периода 16.02.2016г – 23.02.2016г по
делото са постъпили общо 10 молби от Д.П..
С втората с.д.№2625/17.02.2016г е заявил, че оттегля иска си по чл.257 от АПК
и предядява искане по чл.250 от АПК с искане Община Провадия да прекрати
неоснователните действия, представляващи ползване на 75 асфалтирани кв.м. с
дължина 25 метра и ширина 3 метра , представляващи реална част от проектираната
улица, цялата с площ 99 кв.м. С разпореждане №2742/17.02.2016г това искане е
оставено без движение, и на П. отново са указани нередовности за отстраняване в
7-дневен срок, с указание, че при неизпълнение следва прекратяване на
производството.
С молба с.д.№2632/17.02.2016г. Д.п.
заявява, че оттегля предявеният иск по чл.250 от АПК и предявява отрицателен
установителен иск по чл.292 от АПК – че не дължи изпълнение на Заповед
№954/11.07.2007г на кмет ана Община Провадия, издадена на осн.чл.65 от ЗОС за
изземване на публична общинска собственост – парцел №ХVІ в кв.126 по плана на
гр.Провадия.
С молба с.д.№2633/17.02.2016г Д.П. е
заявил, че оттегля всички предявени искания по чл.257 от АПК, по чл.250 от АПК
и по чл.292 от АПК, и предявява ново искане с петитум: „Да бъде отменена пак
Заповед №588/15.09.1999г на кмета на Община Провадия“.
С молба с.д.№2634/17.02.2016г Д.П. заявява,
че подава сигнал за изброени в пет точки обстоятелства, без формулирано искане
до съда.
С молба с.д.№2924/22.02.2016г Д.П. заявява, че нито оттегля, нито поддържа молбата си
от 17.02.2016г, която на практика била сигнал.
С молба с.д.№2968/22.02.2016г само изпраща
за сведение определение по адм.д.№2229/2013г на АС-Варна.
Молба с.д.№2972/22.02.2016г представлява
уведомително писмо до кмета на Община Провадия, с копия до останалите адресати,
вкл. и АС-Варна.
С молба с.д.№3011/23.02.2016г излага изхода
от производството по адм.д.№458/2016г на АС-Варна и отправя апел съдът да
помогне на гражданите на гр.Провадия.
С молба с.д.№3021/23.02.2016г Д.П. заявява,
че изменя жалбата си и предявява ново искане с предмет чл.250 от АПК против
фактическите действия на Община Провадия по разкопаването на дупки в асфалта и
засаждането на трува върху тях върху улица „Петър Моллов“ в гр.Провадия, която
я прави негодна за ползване; и против фактическите действия на Община Провадия
по построяването на незаконни постройки върху уличното уширения, констатирани в
КП І4/06.08.2009г по описа на Община Провадия.
Всички гореизброени молби са изпратени по
електронен път на имейла на АС-Варна и са неподписани от автора им.
При тези фактически констатации намирам, че
след недвусмисленото оттегляне на предявените от П. искове по чл.257, чл.250 и
чл.292 от АПК, и предвид липсата на предмет на искането му за „повторна отмяна“
на Заповед №588/15.09.1999г на кмета на Община Провадия, предметът на настоящото
производство е този, описан в последната по ред молба от Д.П. – по чл.250 от АПК против фактическите действия на Община Провадия.
Това искане отново е обременено с
нередовности, което налага оставянето на производството без движение за пореден
път.
Предвид изложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ без движение производството
по адм.д.№358/2016г. по описа на Административен съд-гр.Варна, ХХVІ
състав.
УКАЗВАМ на ищеца, че в 3-дневен срок от получаване на
съобщението следва: 1). Да подпише исковата си молба; 2). С
писмена молба с препис за ответната страна да посочи изрично прекратяването на
какви фактически действия, извършвани от Община Провадия и неосновани на
административен акт или закон иска, вкл. дали твърди, че именно администрацията
разкопава дупки по асфалтираната улица и засажда трева в тях, като го
УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на указаните нередовности в срок исковата му молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на осн.чл.158 ал.3
от АПК.
Разпореждането е
окончателно
Препис да се
връчи само на ищеца.
Да се изготвят и
приложат по настоящото копие от молбата и от произнасянето на АС-Варна по
адм.д.№458/2016г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: