№ 92
гр. С., 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600077 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
Жалбоподателят – подс.Р. К. Б., редовно призована, се явява лично и с
адв.Андриана А. от АК С., назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор
Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано по въззивна жалба от подс.Р. К. Б., чрез служебния
защитник адв.А. от АК С., против Присъда № 12/15.01.2024г. по НОХД №
1638/2023г. по описа на РС С., с която подс.Б. е призната за виновна за деяние
по чл.195 ал.1 т.7 от НК и й е наложено наказание една година и четири
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Осъдена е да
заплати направените разноски в размер на 46.80лв в полза на държавата по
сметка на ОДМВР С..
1
В жалбата присъдата се атакува по отношение на размера на
наложеното наказание. Твърди се, че същото не е справедливо и не е
адекватно на обществената опасност. В жалбата се настоява за изменение на
постановената присъда и намаляване на размера на наказанието при
условията на чл.55 от НК. Няма искане за събиране на доказателства.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, жалбата е неоснователна,
присъдата на РС С. е правилна и обоснована. Наказанието е справедливо и
ще реализира целите на индивидуалната и генералната превенция.
Адв.А.: Уважаеми господин председател, уважаеми въззивни съдии, аз
считам, че така наложеното наказание на моята подзащитна е завишено. С
оглед обстоятелството, че подзащитната ми призна всички факти и
обстоятелства, би следвало наказанието, което първоинстанционният съд
следваше да определи да бъде по чл.55 от НК, като считам, че същият е по-
благоприятен за моята доверителка. В този смисъл моля да Вашия съдебен
акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Р. К. Б..
Подс.Б.: Каквото казва госпожа А., това е.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Р. К. Б..
Подс.Б.: Искам по-леко наказание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2