№ 43
гр. Враца, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело №
20211400900066 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СТ. Д. АЛ., ЕГН **********, с
адрес: гр.София 1408, Район Триадица, ***, с която е предявен иск с правно основание
чл.694,ал.3,т.2 от ТЗ против Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр.София,*** и
"Симеоново Сити" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Враца 3000, ж.к. Западна индустриална зона, бул."Христо Ботев" №135, ет.1.
При извършена по реда на чл.129,ал.1 от ГПК служебна проверка относно
редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискванията на чл.127,ал.1,т.2 от ГПК, т.к. не са посочени имената на законния
представител на дружеството - ответник. С Разпореждане № 19/09.06.2021 г.
производството по делото е оставено без движение и на ищцата са дадени указания за
отстраняване на така констатираната нередовност чрез посочване на името и адреса на
законния представител на дружеството-ответник.
В указания срок е постъпила молба вх.№ 931/12.07.2021 год. от ищцата С.А., в
която като законен представител на ответното дружество "Симеоново Сити" ЕООД се
посочва последният вписан ликвидатор – И.М.П.. Уточнява се, че представителната му
власт произтича от разпоредбите на чл.269 вр. чл.272а ТЗ. В молбата се сочи адрес за
кореспонденция с дружеството-ответник, а именно: гр.София, п.к.1408, р-н Триадица,
***. Иска се на основание чл.694,ал.4 ТЗ като страна в исковото производство да бъде
конституиран и синдика на дружеството В.М., с адрес за кореспонденция: гр. София,
***
Към молбата е приложено извлечение от Търговския регистър, съдържащо копие
от документите, представени при вписването на И.М.П. като ликвидатор на
"Симеоново Сити" ЕООД, в т.ч. и от нотариално заверено съгласие от същото лице да
изпълнява посочената длъжност.
1
Настоящият съдебен състав приема, че с молба вх.№ 931/12.07.2021 год. са
отстранени нередовностите в исковата молба досежно представителството на
дружеството - ответник.
Съгласно разпоредбата на чл.635,ал.3 ТЗ, в рамките на производство по чл.694 ТЗ,
каквото е и настоящето, длъжникът следва да се представлява от своите
представителни органи. Както е посочено в Разпореждане № 19/07.06.2021 год., при
извършена служебна справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията
съдът констатира, че към настоящия момент "Симеоново Сити" ЕООД няма вписан
управител, а последният такъв – Л.И.Н., е заличен на 06.04.2016 год. Констатира се
също така, че към момента на постановяване на решението за откриване на
производството по несъстоятелност длъжникът "Симеоново Сити"ЕООД е бил в
производство по ликвидация и последният вписан ликвидатор е И.М.П.. Установи се,
че същият е дал изискуемото съгласно чл.266, ал.3 ТЗ нотариално заверено съгласие с
образец от подписа. И.М.П. е заличен като ликвидатор на 23.10.2019 год. въз основа на
Решение №167/23.10.2019 год., постановено по търговското дело по несъстоятелност
№24/2019 год. по описа на ОС-Враца, с което на основание чл.632,ал.1 от ТЗ е обявена
неплатежоспособността на "Симеоново Сити" ЕООД-в ликвидация; открито е
производство по несъстоятелност; постановено е прекратяване дейността на
"Симеоново Сити"ЕООД - в ликвидация и дружеството е обявено в несъстоятелност;
спряно е производството по ликвидация. При извършена служебна справка по делото
по несъстоятелност се констатира, че посоченият съдебен акт не е влязъл в сила, тъй
като срещу същия има постъпила жалба, която все още е в процес на размяна.
При това положение производството по ликвидация е спряно, но все още не е
прекратено по силата на закона - чл.272а, ал.1, изр.1-во и 2-ро от ТЗ, поради което
съдът приема, че последният вписан ликвидатор се явява единствен законен
представител на дружеството съгласно чл.269 от ТЗ и като такъв продължава да го
представлява в хипотезите на чл.635,ал.3 от ТЗ. Констатираната с
разпореждане №19/09.06.2021 год. нередовност на исковата молба е отстранена, но
съдът намира, че не следва да предприема последващи съдопроизводствени действия, а
производството по търговско дело №66 по описа на ОС-Враца за 2021 год. следва да
бъде прекратено. Съображения:
Търговско дело №66/2021 год. е образувано по искова молба вх.№331/27.05.2021
год.,с която СТ. Д. АЛ. от гр. София като кредитор с прието вземане е предявила
против длъжника "Симеоново Сити" ЕООД /в несъстоятелност/-гр.Враца, ЕИК
********* и Н. Г. К. от гр.София, ЕГН ********** - друг кредитор на длъжника с
прието вземане, иск с правно основание чл.694,ал.3, т.2 от ТЗ.
Въпреки противоречието в исковата молба между заявения петитум и посочената
цена на иска / 212 500.00 евро, според петитума и 318 800.19 лева, според цената на
2
иска/ е ясно формулирано, че се предявява иск за установяване несъществуването на
прието в производството по несъстоятелност вземане на кредитора Н. Г. К. в размер
на 318 800.19 лева, произтичащо от договор за цесия от 05.07.2010 год., сключен
между К. като цесионер и "ЕКСТРЕМ"ЕООД /гр.София, ЕИК *********/ като цедент.
На съда в настоящия му състав е служебно известно,че в Окръжен съд-Враца е
образувано и търговско дело №68/2021 год. Производството е образувано по искова
молба вх.№334/27.05.2021 год., с която длъжникът "Симеоново Сити"ЕООД /в
несъстоятелност/-гр.Враца е предявил против кредитора с прието вземане Н. Г. К. от
гр.София, ЕГН ********** иск с правно основание чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ. Предмет на
иска е установяване несъществуването на прието в производството по несъстоятелност
вземане на кредитора Н. Г. К. в размер на 318 800.19 лева, произтичащо от договор
за цесия от 05.07.2010 год., сключен между К. като цесионер и "ЕКСТРЕМ"ЕООД
/гр.София, ЕИК *********/ като цедент.
При съпоставка между двете искови молби, въз основа на които са образувани
търговско дело №66/2021 год. и търговско дело №68/2021 год. по описа на Окръжен
съд-Враца, се констатира пълна идентичност както на обстоятелствата, на които се
основават исковите претенции, така и на исканията /петитума/, като и в исковата молба
на "Симеоново Сити"ЕООД /в несъстоятелност/ е допуснато цитираното по-горе
противоречие между заявен петитум и посочена цена на иска / 212 500.00 евро, според
петитума и 318 800.19 лева, според цената на иска/ .
Тези констатации дават основание на настоящия състав на ОС-Враца да приеме,
че е налице обективна идентичност в предмета на двете образувани производства с
правно основание чл.694 от ТЗ, а именно: оспорва се съществуването на вземането на
кредитора Н. Г. К. в размер на 318 800.19 лева, включено в списъка на приетите
вземания с определението по чл. 692, ал.4 от ТЗ - определение
№260242/07.05.2021 год. по търговско дело по несъстоятелност №24/2019 год. по
описа на ОС-Враца.
И двете дела са висящи и се намират в еднаква фаза на развитие - все още не е
отпочната процедура по размяна на книжа.
И двете производства следва да бъдат проведени със задължителното участие на
синдика.
Съгласно разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ, при предявен от длъжника иск по
ал.1, друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в
производството като съищец до първото заседание по делото. Целта на законодателя е
да се избегне водене на паралелни производства по искове за установяване по реда на
чл.694 от ТЗ несъществуването на едни и същи приети вземания, както и да се осуети
възможността за разпиляване на имущество от масата на несъстоятелността, като
оспорванията на различните участници в производството по несъстоятелност се
концентрират в производството, образувано по иск на длъжника.
3
Предвид горното, настоящото производство по търговско дело №66/2021 год.,
макар и образувано първо по ред поради по-ранното входиране на исковата молба,
подадена в същия ден с тази на длъжника, по която е образувано търговско дело
№68/2021 год., следва да бъде прекратено. Кредиторът СТ. Д. АЛ. - ищец в
настоящето производство, разполага с предвидената в чл.694,ал.5 от ТЗ възможност да
встъпи като съищец в производството по търговско дело №68/2021 год. по описа на
ОС-Враца, образувано по предявения от длъжника "Симеоново Сити"ЕООД /в
несъстоятелност/ иск с правно основание чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ, с което правата й са
охранени.
Разпоредбата на чл.126 от ГПК,въпреки общата разпоредба на чл.621 от ТЗ, е
неприложима, предвид спецификата на исковете по несъстоятелността, както и
предвид липсата на субективна идентичност между делата. Неприложима е и
разпоредбата на чл.213,предл. 2-ро от ГПК- съединяване за общо разглеждане поради
връзка между делата, тъй като това би довело до съвместяване от страна на длъжника
"Симеоново Сити"ЕООД /в несъстоятелност/ на процесуалните качества на ищец и
ответник, което е недопустимо.
При тези си съображения и на основание чл.694,ал.5 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №66 по описа на Окръжен
съд-Враца за 2021 год.
УКАЗВА на ищцата СТ. Д. АЛ. от гр.София, , ЕГН **********, че на основание
чл694,ал.5 от ТЗ има възможност до първото заседание по делото да встъпи като
съищец в производството по търговско дело №68/2021 год. по описа на ОС-Враца,
образувано по предявен от длъжника "Симеоново Сити"ЕООД /в несъстоятелност/
против кредитора Н. Г. К. от гр.София иск с правно основание чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4