РЕШЕНИЕ
№ 2116
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330203474 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-013957 от
14.12.2020г., издадено от Началник група в сектор „ПП“ към ОД на МВР-
Пловдив, с което на И. С. П. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят П., в жалбата си моли съда да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се явява лично,
със адв.И., който подържа жалбата и моли наказателното постановление да
бъде отменено.Искания да се присъдят разноски.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение в случай, че е над минимума в наредбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
18.07.2019г. около 20.50 часа в гр.Пловдив, на бул.Н.Вапцаров управлявал
четириколесно МПС ДЗА АТВ 150 без да е регистрирано по надлежния ред.
АУАН на жалбоподателя е издаден на 18.07.2019г. от А.В..междувременно
1
срещу жалб.П. започнало ДП за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, което
било прекратено от прокурор при РП-Пловдив поради малозначителност на
деянието по смисъла на чл.9, ал.2 от НК с постановление от 08.12.2020г.Без
да е влязло постановлението на прокурора в сила, още на 14.12.2020г. е
издадено процесното НП.
С оглед на това съдът счита, че В. е наказан с НП за деяние спрямо
което срещу него все още е налице наказателно производство.Така той е бил
изправен пред реалния шанс да бъде наказан административно и по НК за
едно и също деяние, поради което само на това основание НП следва да се
отмени, тъй като е било преждевременно издадено.
За пълнота съдът следва да отбележи и че самото нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДВП е описано неясно, двусмислено и на практика в
обстоятелствената част и диспозитива се преплитат две различни форми на
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДВП.В АУАН е описано, че жалбоподателя
управлява четириколесно МПС без регистрационни табели, а в НП че
управлява четириколесно МПС, което не е регистрирано по надлежен
ред.Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДВП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Същевременно чл.175, ал.3 гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е
без табели с регистрационен номер.Тоест в случая не става ясно коя от двете
форми на изпълнителното деяние е вменена на жалбоподателя, поради това че
в акта му е вменена вина за едно изпълнително деяние, а в НП съвсем друга
което е допълнително процесуално основание за отмяна на НП.
С оглед на така изложеното съдът е на становище, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН
на 04.12.2019г. според съда на жалбоподателя се следват направените в хода
на производството разноски за защитник.В случая видно от представеното
адвокатско пълномощно са заплатени 450лв. за възнаграждение на
защитника.Има направено възражение за прекомерност, в случай, че се
надхвърля минимума в наредбата, който към датата на сключване на договора
за правна помощ е 300лв.Платеното адвокатското възнаграждение е малко над
минимума определен в Наредбата за размера на адвокатските възнаграждения
и в договора за правна помощ е посочено че е платено изцяло в брой.С оглед
изхода на делото, съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН във вр. с т.6 от ДР на АПК
ОД на МВР следва да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя сторените от
него разноски по делото в размер от 450 лева.Това е така тъй като делото не е
с фактическа и правна сложност, но продължи в четири съдебни заседания с
разпит на свидетел, но най-важното е че правния интерес освен финансов
200лева е и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест
месеца.Тоест защитата обхваща няколко наложени наказания и размера малко
над минимума в наредбата е напълно адекватен и не се следва да се редуцира.
2
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-013957 от
14.12.2020г., издадено от Началник група в сектор „ПП“ към ОД на МВР-
Пловдив, с което на И. С. П. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1
от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив да заплати на И. С. П. с ЕГН
********** от гр.Пловдив сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева за
направените по делото разноски за защитник.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3