АНД № 23/20
г.
М О Т И В И:
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а. от НК на обвиняемата Г.Г.А. родена на ***
***, живуща ***, с основно образование, омъжена, българка, българска гражданка,
неосъждана, ЕГН **********, за това, че:
При условията
на продължавано престъпление за времето от 25.11.2015 г. до 29.01.2016 г. в гр. Лом, обл.
Монтана е потвърдила неистина в писмени декларации, както следва:
- На 25.11.2015 г. в гр. Лом, обл.
Монтана, е потвърдила неистина - че не е
омъжена - в Заявление - декларация с вх. №
Л/2780/25.11.2015 г., за
отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни
помощи за деца;
- На
08.01.2016 г. в гр. Лом, обл. Монтана, е потвърдила неистина - че не е омъжена - в Молба - декларация за
получаване на месечна помощ с вх. № Л 87/08.01.2016 г. по чл. 9 от ППЗСП;
- На 29.01.2016 г. в гр. Лом, обл.
Монтана, е потвърдила неистина - че не е
омъжена - в Заявление - декларация с вх. № Л/372/29.01.2016 г., за отпускане на
месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца;
И затова че за времето от 21.02.2017
г. до 01.02.2018 г. в условията на продължавано престъпление в гр. Лом, обл.
Монтана, е потвърдила неистина, в писмени декларации, както следва:
- На 21.02.2017 г. е потвърдила
неистина - че не е омъжена - в Заявление - декларация с вх. № ЗСПД/ Д- М –
Л/673/21.02.2017 г., за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7
от Закона за семейни помощи за деца;
- На 01.02.2018 г., е потвърдила
неистина - че не е омъжена - в Заявление – декларация с вх. №
ЗСПД/Д-М-Л/438/01.02.2018 г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по
чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца;
които по
силата на закон – чл. 7 и чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца и
чл. 9 от ППЗСП, се дават пред орган на властта – Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Лом – за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства – че към датата на подаването на декларациите семейното ѝ
положение е било „неомъжена“, а всъщност е била омъжена за индийският гражданин
К.Ш.- престъпление по чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемата е извършила престъплението по чл. 313,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и предлага на съда да я освободи от
наказателна отговорност, като ѝ наложи административно наказание по смисъла
на чл. 78а. от НК „Глоба” в размер на 1 300,00 /хиляда и триста/ лв.
Обвиняемата,
редовно призована, се явява лично. Признава се за виновна по описаното
обвинение и не дава допълнителни обяснения.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 621/19
г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. преписка вх. № 949/19 г. по описа на ЛРП
писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно: Справка за получен сигнал за престъпление л. 33-34; Документи на
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом
на л. 35-179 от ДП; Удостоверение за сключен граждански брак на л. 186; писмо на ДСП на л. 192 – 196;
Документи на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом на л. 200 – 315; Протокол
за разпит на свидетеля К.А.Г. на л. 325; Протокол за разпит на свидетеля Д.Р.М.на
л. 326; Протокол за разпит на свидетеля Е.М.И.на л. 327; Протокол за разпит на
свидетеля С.Ц.Е.на л. 328; Протокол за разпит на свидетеля А.А.Т. на л. 329;
Протокол за разпит на свидетеля Х.Й.Ц.на л. 330; Протокол за графична
експертиза № 233 от 14.08.2019 година на л. 334-337; Справка за съдимост с рег.
№ 1495/27.12.2019 г. на л. 345; както и служебно изисканата справка за съдимост с рег. №
583/26.05.2020 год. на л. 21 от делото.
Съдът, след като се запозна с направеното
предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за
установено следното:
Обвиняемата Г.Г.А. е кандидатствала за
отпускане на месечна помощ по чл. 7 от ЗСПД, като за първия период от
25.11.2015 година до 29.01.2016 година е подала заявление – декларация вх. № Л/2780/25.11.2015 г. за отпускане на
месечна помощ за едно дете в размер на 35,00 лв. Издадена е заповед № Л
2780/09.12.2015 г. с която е разрешено отпускането на месечната помощ в размер
на 35,00 лв. Подадено е и второ заявление – декларация с вх. № Л 87/08.01.2016
г. за отпускане на социална помощ по чл. 9 от ППЗСП в размер на 141,20 лв. и
заявление - декларация № Л 372/09.02.2016 г. за отпускане на месечна помощ за
две деца в размер на 85,00 лв. Със заповед на Директора на дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Лом № Л 372/09.02.2016 г. месечната помощ в размер на 85,00 лв. е разрешена. И за втория период обв.
Г.А. е подала заявление – декларация № ЗСПД/Д-М-Л/673/21.02.2017 г. за
отпускане на месечна помощ за 2 деца в размер на 85,00 лв. Със заповед на
директора на дирекция „Социално подпомагане“ вх. № ЗСПД/Д-М-Л/673/22.02.2017 г.
месечната помощ за 2 деца е разрешена, заявление-декларация № ЗСПД/Д-М-Л/
438/01.02.2018 г. за отпускане на месечна помощ за 2 деца в размер на 90,00 лв.
Със Заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ месечната помощ е разрешена. От приложените по делото документи и след
извършена справка в база „Данни на населението“, е установено, че обв. Г.А. е
сключила граждански брак с индийския гражданин К.Ш.в Кипър. Във всяко едно от заявленията-декларации в т. 15 е посочено, че
при промяна на обстоятелствата, при които е отпусната помощта, лицето се
задължава да уведоми в 30-дневен срок дирекцията, изплащаща помощта, като Г.А.
собственоръчно е декларирала с „да“, като потвърждение, че е запозната с това
условие.
От приложения по делото акт за
сключен граждански брак е видно, че обв. Г.А. е сключила такъв на 31.03.2015 г.
в Кипър с лицето Капил Шарма, който брак не е прекратен. Въпреки това същата
подава в Д „СП“ - гр. Лом за
периода от 25.11.2015 г. до 29.01.2016 г., както и за периода от 21.02.2017 г.
до 01.02.2018 г. заявления-декларации, в които декларира, че е неомъжена.
В хода на разследването по
образуваното досъдебно производство е назначена съдебно - графическа експертиза,
от която е видно, че подписите от името на Г.Г.А. за „Декларатор“…№ 1, положени
на гърба на втория лист в заявления декларации - № ЗСПД/Д-М-Л, № 2780/25.11.2015 г., № Л
372/29.01.2016 г., № Л 673/21.02.2017 г., № Л 438/01.02.2018 г. и №
Л/87/08.01.2016 г. са изпълнени от обв. Г.А..
Видно от горното, за периода от 25.11.2015 г. до 29.01.2016 г.
и периода от 21.02.2017 г. до 01.02.2018 г. обв. Г.Г.А. е потвърдила неистина,
че не е омъжена, в Заявления - декларации за отпускане на месечни помощи за
отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца, която по
силата на закон – чл. 7 и чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца,
се дава пред орган на властта – Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Лом, за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – че към датата на
подаване на декларацията семейното ѝ положение е било „неомъжена“, а
всъщност е била омъжена за индийския гражданин Капил Шарма.
Съдът намира, че по безспорен и категоричен
начин е установено, че обвиняемата Г.Г.А. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, а именно: При условията на продължавано престъпление за времето от 25.11.2015 г. до
29.01.2016 г. в гр. Лом, обл. Монтана е потвърдила неистина в 3 бр. писмени
декларации и за времето от 21.02.2017 г. до
01.02.2018 г. е потвърдила неистина в 2 бр. писмени декларации, които по силата
на закон – чл. 7 и чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца и чл. 9
от ППЗСП, се дават пред орган на властта – Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Лом – за удостоверяване истинността на някои обстоятелства –
че към датата на подаването на декларациите семейното ѝ положение е било
„неомъжена“, а всъщност е била омъжена за индийският гражданин Капил Шарма.
Законодателят е предвидил за така
извършеното престъпление в нормата на чл. 313, ал. 1 от НК две алтернативни
наказания „до три години лишаване от свобода” или „глоба” от 100 лв. /сто лева/
до 300 лв. /триста лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. „формални престъпления”, с него няма причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
Обвиняемата не е осъждана и е с чисто
съдебно минало.
В случая съдът намира, че са налице всички
предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл. 78а. от НК, затова
я освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като
ѝ наложи административно наказание
„Глоба” в минимален размер, а именно: от 1 000 лв. /хиляда лева/,
която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на
административното наказание съдът взе предвид материалното положение на
обвиняемата и имотното ѝ състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страната и
установения правов ред, както и да се въздейства предупредително и възпитателно
и на останалите членовете на обществото.
Водим от горното съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: