ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 29.08.2019 година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав на двадесет и девети август две хиляди
и деветнадесета година в закрито заседание, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 333
по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Административното дело е образувано по искова молба
на М.А.П., ЕГН ********** ***. Първоначално исковата молба е
предявена пред Окръжен съд Ловеч, който с Определение № 563/09.07.2019 г.,
постановено по адм. дело № 385/2019 г. е прекратил производството по делото и е
изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч.
В исковата
молба П. моли да се разгледа адм.д. №260/2016г. като ново
дело с някой изменения в искането й, и в уточнението на някои ответници и
вреди, и пропуснати ползи, да се разгледат правилните причинно-следствени преки
и косвени връзки извън Държавно психиатричната болница. Сочи, че иска да съди
подходящи ответници –юридически лица и частни лица от Държавно психиатричната болница
и извън нея за престъпления и посегателство срещу личността и потъпкване на
човешките й права пряко и косвено с действие или бездействие или липса на
правилно съдействие по разрешаване на проблемите й. В исковата молба са
формулирани исканията в 5 точки.
Освен това иска предоставяне на безплатна
адвокатска помощ и освобождаване от държавна такса, като заявява готовност да
представи нови документи. В тази връзка моли да се изиска дублиране или
материалите от адм.д. 260/2016 г., защото почти винаги е без никакви средства
за съществуване и живее много под жизнения праг на съществуване. Сочи, че е
разочарована от някой представители на ЛАС и вероятно не биха я допуснали да
подаде „нов съдебен иск” на същата тематика, затова моли за съдействие да води
дело на подходящо място с подходящи хора или да се води пред Окръжен съд Ловеч.
Моли да се разгледа административно дело № 260/ 2016
година (по описа на Административен съд - град Ловеч) като ново дело с някои
изменения в исканията й. Посочва още, че иска пълна реабилитация, подходящи
компенсации и обезщетения, доживотна месечна издръжка и компенсация от 25
година трудов стаж, нанесени й имуществени и неимуществени вреди. В
обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за принудително
лечение без нейно съгласие и за унизително отношение и пр.
След запознаване с исковата молба /ИМ/, настоящият съдебен
състав е установил, че от разнородното
и противоречиво изложение не може да се изведе еднозначно срещу кого е насочена
претенцията, кога и какви вреди е претърпяла, при което подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127-129 от
Гражданско процесуалния кодекс, приложими по силата на чл. 144 от
Административно процесуалния кодекс, но е приел, че първо следва да се
произнесе по направеното искане за предоставяне на правна помощ, след което и по това дали подателката на исковата
молба следва да бъде освободена от внасяне на държавна такса и разноски по
настоящото дело.
С определение от
30.07.2019 г. по делото съдът е дал подробни указания на ищцата за представяне
на необходимите доказателства по искането й за предоставяне на правна помощ,
като е разпоредил и изпращането на празен екземпляр от образец на
декларация за семейно и имуществено състояние, с включен текст за предвидената
отговорност по чл.313 от НК, с цел установяване на част от обстоятелствата по
чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
В тази връзка с молба
вх.№2660/02.08.2019г. на АдмСЛ ищцата е представила по делото молба за
безплатен адвокат. Към същата е
приложила, попълнена декларация за материално и гражданско състояние във вр. с
искане по чл.23 ал.3 от ЗПП, в която относно здравословното състояние е
посочила, че е „…с отдавнашна паразитна инфекция и др.мъчещи физични проблеми от физ.стрес и неблагоприятно
битие”; отговор от ТЕЛК; удостоверение за декларирани данни от НАП от
22.05.2019г., че няма доходи; удостоверение за декларирани данни от Община
Ловеч, дирекция Местни приходи, установяващо че има апартамент-жилището в което
живее; удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, според което е
неомъжена; служебна бележка от Агенция по заетостта от 16.05.2019г., според
което е регистрирана като безработно лице за посочените периоди; удостоверение
от дирекция социално подпомагане, установяващо, че се подпомага с месечна помощ
по чл.9 от ППЗСП от 01.10.2018г. и целева помощ за отопление за отоплителни
сезони 2017/2018 и 2018/2019 г..
Във връзка с данните за социално
подпомагане с разпореждане от 02.08.2019 г. по делото съдът е изискал служебно
от дирекция социално подпомагане /ДСП/ Ловеч предоставяне на писмена справка за размера на получаваните от П.
социални помощи за 2019 година.
С писмо
вх.№ 2701 на АдмСЛ от Дирекция социално подпомагане съдът е уведомен, че П.
получава месечна помощ по чл.
9 от Правилника за прилагане на закона за социално подпомагане за месеците от
Януари до Юли включително по 54,75 лв. на месец, като до настоящия момент е
получила общо 383,25 лв. На същата, по подадено от нея Заявление-декларация с вх. № ЗСП/Д-ОВ/03.07.2019г. за целева помощ за
отопление по наредба № РД 07-5/2008г и със Заповед № ЗСП/Д- ОВ/453/25.07.2019г.
е отпусната целева помощ за отопление в размер на 465.90 лв.
Съдът като съобрази изложеното в
исковата молба и декларацията, приложените доказателства и изисканите служебно
данни от ДСП Ловеч, приема че на ищцата следва да се предостави правна помощ
под формата на процесуално представителство по делото. Видно от събраните по
делото доказателства и нарочната
декларация ищцата не притежава налично имущество, неомъжена е, не работи и няма
доходи, а получаваните социални помощи са в размер, непозволяващ заплащане на
адвокатско възнаграждение. Тези обстоятелства обосновават тежко материално
положение на П., наред с претенцията за претендираното обезщетение от
неправилно и продължително психиатрично лечение в ДПБ Ловеч. Поради това и на
основание чл.23 ал.4 от ЗПП, във вр. с чл.94 от ГПК съдът приема, че П. не
разполага с достатъчно средства /за такива не могат да бъдат приети получените социални
помощи/, за да ангажира професионална защита по делото и такава следва да й се
осигури по реда на ЗПП.
По изложените съображения, при наличие
на предпоставките по чл.23 ал.4 от ЗПП и чл.94 от ГПК, следва да се изиска от
НБПП – АК – Ловеч да определи адвокат от НБПП, който да осъществи процесуалното
представителство на ищеца.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по реда на чл.21 т.3
от ЗПП – чрез процесуално представителство по делото на М.А.П., ЕГН ********** ***, по подадената от нея искова
молба, по която е образявано адм.д. 333/2019г.по описана АдмСЛ.
ДА се уведоми Адвокатска колегия
Ловеч да посочи адвокат от НБПП, който да осъществи процесуалното
представителство на ищцата М.А.П. по делото.
Определението не подлежи на
обжалване по аргумент от чл.95 ал.5 от ГПК.
ДА се уведоми за настоящото
ищецът и АК-Ловеч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: