РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. В., 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20211300900031 по
описа за 2021 година
Делото е образувано оп исковата молба на “Е.-Т.“ЕООД с ЕИК . с
адрес: гр.В. представлявано от К. Г. Д.-управител,действащ чрез адвокат
В.Б.-АК-В. с адрес за призоваване:В.-партер срещу О. Б. ЕИК.с адрес :град
Б.,представлявана от Б. С. Н. –кмет с правно основание: чл.79 ал.1
предл.първо от ЗЗД във връзка с чл.84 ал.2 ЗЗД .
В исковата молба се поддържа ,че между ищеца ищец и ответника О. Б.
бил сключен след проведена процедура по ЗОП следният договор,а
именно:договор от 24.04.2008 година с предмет "Поддържане и озеленяване
на общински озеленени площи на територията на О. Б.".
По силата на императивните разпоредби на чл.9 във връзка с чл.13
ал.1,ал.2 и ал.3 от договор от 24.04.2008 година с предмет"Поддържане и
озеленяване на общински озеленени площи" и Чл.ЗОЗ А АЛ.З ТЗ,ответникът
О. Б.следвало да изпълни поетите задължения, изразяващи се в ежемесечно
заплащане на договорената цена за услугата в 14- дневен срок от издаване
на фактурата за съответният месец,касаещ извършената услуга и
представяне на двустранен приемо-предавателен протокол,подписан от двете
страни-неразделна част от нея.
1
Страните по делото били търговци, вписани в търговския регистър като
търговци. Отношенията между тях се уреждали по правилата на ТЗ, като за
неуредените случаи се прилагали разпоредбите на ЗЗД. Член 303а от ТЗ
уреждал сроковете за изпълнение на парично задължение. Съгласно
разпоредбата на чл. 303а, ал. 3 от ТЗ , ако не е уговорен срок за плащане,
паричното задължение следвало да бъде изпълнено в 14- дневен срок от
получаване на фактура или на друга покана за плащане.
Сочи се ,че съобразно разпоредбата на чл.327 ал.1 ТЗ купувачът дължал
плащане на цената при предаване на стоката или на документите, които му
дават право да я получи.
Твърди се,че тези си задължения ,представляващи претендираната сума
в настоящото съдебно производство в размер на 29 488.49/ двадесет и девет
хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и четиредесет и девет стотинки/-
общо,от които :22 771.05/двадесет и две хиляди седемстотин седемдесет и
един лева и пет стотинки/-главница по неплатени 3 /три/броя фактури за
периода от 15.08.2018 година/момента на изпадане на забава от ответника по
чл.303 а ал.3 от ТЗ до 11.08.2021 година- момента на входяване на исковата
молба в съда/ ,ведно със законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане на сумите,както и сумата от 6717.44 / шест хиляди седемстотин и
седемнадесет лева и четиредесет и четири стотинки-мораторна лихва за
забава по неплатени 3/три/броя фактури за периода от 15.08.2018
година/момента на изпадане на забава от ответника по чл.ЗОЗ а ал.З от ТЗ до
11.08.2021 година-момента на входяване на исковата молба в
съда/,ответникът о. Б. не бил изпълнил в срок и до настоящият момент.
Подписването на процесиите 3 /три/ броя фактури-предмет на
настоящите обективно съединени искове и двустранните,одобрени надлежно
от страните по договора месечни и моментни протоколи за извършени
дейности- неразделна част от фактурите, представлявали изричното
признание на окончателната дължима сума от страна на О. Б. на
задължението от страна на О. Б. по договор от 24.04.2008 година с предмет
„Поддържане и озеленяване на общински озеленени площи на територията на
О. Б." в описаният по-горе общ размер ,а именно:
-7590.35 лева представляваща дължима сума по фактура №5812/31.07.2018
година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година между Е.-Т.ЕООД и О.
2
Б. с падеж на задължението /за периода от 15.08.2018 година до 11.08.2021 г.-
датата на постъпване на исковата молба в съда,ведно със законната лихва от
постъпването на исковата молба в съда до окончателното и изплащане от
ответника,
-2302.40 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва/ по фактура
№5812/31.07.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година
между Е.-Т.ЕООД и О. Б. с падеж на задължението /за периода от 15.08.2018
година до 11.08.2021 година-датата на постъпване на исковата молба в съда,
-7590.35 лева представляваща дължима сума по фактура №5822/31.08.2018
година ,произтичаща от договор от 24.04..2008 година между Е.-Т.ЕООД и О.
Б. с падеж на задължението /за периода от 15.09.2018 година-датата на
изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата или покана по
смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до 11.08.2021 година- датата на постъпване на
исковата молба в съда,ведно със законната лихва от постъпването на исковата
молба в съда до окончателното и изплащане от ответника,
-2237.04 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва/ по фактура
5822/31.08.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04..2008 година между
„Е.-Т.“ЕООД и О. Б.на стойност 7590.35 лева с падеж на задължението /за
периода от 15.09.2018 година-датата на изтичане на 14 дневният срок от
получаване на фактурата или покана по смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до
11.08.2021 година- датата на постъпване на исковата молба в съда ,
-7590.35 лева ,представляваща дължима сума по фактура №5864/28.09.2018
година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година между „Е.-Т.“ЕООД и
О. Б. с падеж на задължението /за периода от 13.10.2018 ГОДИНА- датата на
изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата или покана по
смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до датата на постъпване на исковата молба в
съда„ведно със законната лихва от постъпването на исковата молба в съда до
окончателното и изплащане от ответника;
-2178.00 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва по фактура
№5864/28.09.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година
между Е.-Т."ЕООД и О. Б. с падеж на задължението /за периода от 13.10.2018
година- датата на изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата
или покана по смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до 11.08.2021 година-датата на
постъпване на исковата молба в съдаведно със законната лихва от
3
постъпването на исковата молба в съда.
Предявяването на исковата претенция в горният релевиран смисъл било
задължително и с оглед обстоятелството, че изпълнението на задължението
от страна на ответника е било възможно и необходимо в дадените в
описаните договори срокове и за ищцовото дружество съществувал
безспорен интерес от получаване на реалното изпълнение в срок с оглед на
естеството на предлаганите от нас услуги,жизнено необходими за
населението на О. Б..
Гореописаното вземане на ищеца,представляващо главница по чл.79
ал.1 пр.1 ЗЗД,както и мораторна лихва ПО ЧЛ.84 ал.2 ЗЗД /обезщетение за
забавено плащане за подробно описаният период, произтичало от неплатени в
срок общо 3 /три/ броя фактури,подробно описани в исковата молба с
дължима неплатена сума,договора,от който произтичали неплатените
фактури ,дата на възникване на задължение и лихви за забава по тях, за
периода,както и в подробна счетоводна справка по чл.366 ГПК на”Е.- Т. ”
ЕООД.
Иска се да бъде постановено решение ,с което да се осъди ответника О.
Б. да изпълни задължението си да заплати на Е.- Т."ЕООД ЕИК . с адрес:
гр.В., представляван от К. Г. Д.- управител дължимата
сума,представляваща задължението от страна на О. Б. по договор от
24.04.2008 година с предмет"Поддържане и озеленяване на общински
озеленени площи на територията на О. Б. към „”Е.-Т.”ЕООД в общ размер
на:29488.49/ двадесет и девет хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и
четиредесет и девет стотинки/ -общо,от които :22771.05/двадесет и две
хиляди седемстотин седемдесет и един лева и пет стотинки/-главница по
неплатени 3 /три/броя фактури за процесният период ,ведно със законната
лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумите,ведно с
направените съдебно-деловодни разноски по делото,както и сумата от
6717.44 / шест хиляди седемстотин и седемнадесет лева и четиредесет и
четири стотинки-мораторна лихва за забава по неплатени 3/три/броя фактури
за периода от 15.08.2018 година/момента на изпадане на забава от ответника
по чл.303 а ал.3 от ТЗ до 11.08.2021 година-момента на входяване на исковата
молба в съда/ ,ответника о. Б. не е изпълнила в срок ,а именно:
-7590.35 лева представляваща дължима сума по фактура
4
№5812/31.07.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година
между Е.- Т."ЕООД и О. Б. с падеж на задължението /за периода от 15.08.2018
година до 11.08.2021 година-датата на постъпване на исковата молба в
съда,ведно със законната лихва от постъпването на исковата молба в съда до
окончателното и изплащане от ответника,
-2302.40 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва/ по фактура
№5812/31.07.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година
между Е.-Т."ЕООД И О. Б. с падеж на задължението /за периода от 15.08.2018
година до 11.08.2021 година-датата на постъпване на исковата молба в съда,
-7590.35 лева ,представляваща дължима сума по фактура №5822/31.08.2018
година ,произтичаща от договор от 24.04..2008 година между „Е.-Т. „ЕООД И
О. Б. с падеж на задължението /за периода от 15.09.2018 година-датата на
изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата или покана по
смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до 11.08.2021 година- датата на постъпване на
исковата молба в съда,ведно със законната лихва от постъпването на исковата
молба в съда до окончателното и изплащане от ответника,
-2237.04 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва/ по фактура
5822/31.08.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04..2008 година между
Е.-Т."ЕООД и О. Б. на стойност 7590.35 лева с падеж на задължението /за
периода от 15.09.2018 година-датата на изтичане на 14 дневният срок от
получаване на фактурата или покана по смисъла на чл.303 а ал.З ТЗ до
11.08.2021 година- датата на постъпване на исковата молба в съда ,
-7590.35 лева представляваща дължима сума по фактура №5864/28.09.2018
година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година между Е.-Т."ЕООД и О.
Б. с падеж на задължението /за периода от 13.10.2018 година- датата на
изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата или покана по
смисъла на чл.ЗОЗ а ал.З ТЗ до година-датата на постъпване на исковата
молба в съда„ведно със законната лихва от постъпването на исковата молба в
съда до окончателното и изплащане от ответника
-2178.00 лева-обезщетение за забавено плащане/мораторна лихва по фактура
№5864/28.09.2018 година ,произтичаща от договор от 24.04.2008 година
между Е.-Т.ЕООД и О. Б. с падеж на задължението /за периода от 13.10.2018
ГОДИНА- датата на изтичане на 14 дневният срок от получаване на фактурата
или покана по смисъла на чл.ЗОЗ а ал.З ТЗ до 11.08.2021 година-датата на
5
постъпване на исковата молба в съда„ведно със законната лихва от
постъпването на исковата молба в съда.
Постъпил е писмен отговор от Б. С. Н. -кмет на О. Б. чрез адвокат и
пълномощник Р. Х. Д. гр. В. ,в който се оспорват по основание и размер и
двата присъединени иска,като съображенията са следните:
По фактура №********** от 31.07.2021 година се оспорва сумата от
176,40 лева. Сумата била посочена в двустранен протокол по договора, като в
точка 14 „прекопаване на рози” в моментния протокол от 06.07.2018 година е
отхвърлен от представителя на общинската администрация зам.кмета А. Т.
този вид дейност. Или задължението по фактурата действително било в
размер на 6 148,89 лева без ДДС и 7 378,67 лева с ДДС, а не както е
фактурирано 7 590,35 лева с ДДС. Поддържа се ,че е заплатена посочената
фактура, като се прилага платежно нареждане от 13.08.2021 година.
По фактура №********** от 31.08.2018 година се оспорва сумата от 1
147,77 лева.Сумата е посочена в двустранен протокол по договора, като в
точка 12 „поливане с водоноска” в моментния протокол от 03.08.2018 година
е отхвърлен от представителя на общинската администрация зам.кмета А. Т.
този вид дейност. Или задължението по фактурата действително е в размер на
4 218,63 лева без ДДС и 5 062,36 лева с ДДС, а не както е фактурирано 7
590,35 лева с ДДС. Заявява се , че е заплатена посочената фактура, като се
прилага платежно нареждане от 21.09.2021 година.
По отношение на вторият присъединен иск за дължимата лихва се
оспорва периода на претенцията, който е по фактура №********** от година
от 15.08.2018 година до 10.08.2021 година.Съгласно чл.6 от ЗМДВИП срокът
за лихви не тече за периода от 13.03.2020 година до 08.04.2020 година. По
фактура №********** от 31.08.2018 година претенцията за лихва е за
периода от 15.09.2018 г. до до 10.08.2021 година. Съгласно чл.6 от ЗМДВИП
срокът за лихви не тече за периода от 13.03.2020 година до 08.04.2020
година.По фактура №********** от 28.09.2018 година претенцията за лихва
била за периода от 13.10.2018 годна до 10.08.2021 година. Съгласно чл.6 от
ЗМДВИП срокът за лихви не течал за периодът от 13.03.2020 година до
08.04.2020 година.
Прилагат се като доказателства заверени преписи от платежно
нареждане от 13.08.2021 година и платежно нареждане от 21.09.2021 година.
6
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът
прие за установено следното :
Не се спори между страните ,че между тях е сключен договор от
24.04.2008 г. с предмет „Подържани и озеленяване на общински озеленени
площи на територията на о. Б.“.Безспорно е и ,че ищецът е изпълнил
задълженията си по договора, фактурирал е своевременно извъришената
работа и са подписани приемо-предавателни протоколи за приемане на
извършените дейности между страните по договора, докато ответникът не е
изпълнил своето задължение в срок по този договор, изразяващо се в
ежемесечно заплащане на договорената цена за услугата след фактурирането
и приемане на работата, съгласно протокол за извършени работи по
действителни количества/ подписан и оформен надлежно и от двете страни/ -
неразделна част от фактурата.
Според ищеца, тези си задължения за периода от 15.08.2018 г. до
11.08.2021 г., ответникът не е изпълнил в срок и не е заплатил дължимите
суми.
По делото са приложени 3 броя заверени копия от фактурите и
двустранни и моментни протоколи за приемане на извършените дейности
между страните по договора, като се твърди от ответника и не се оспорва от
ищеца,че фактурите са разплатени със закъснение в пълен размер от
ответника за периода от 31.07.2018 г. до 28.09.2018 г.
Фактурите са на обща стойност 22 771,05 лв.:
1. фактура №5812/31.07.2018 за сумата от 7590,35 лв.;
2. фактура №5822/31.08.2018 за сумата от 7590,35 лв.;
3. фактура №5864/28.09.2018 за сумата от 7590,35 лв.
След извършени проверки на място в счетоводствата на ищеца и
ответника се установява от вещото лице , че издадените 3 броя фактури са
осчетоводени при ищеца и че същият е получил плащания по всяка една от
процесиите фактури в пълен размер-фактът не се оспорва от ищеца.
Фактурите са осчетоводени и от ответника, като ответникът е извършил
плащания по всичките процесии 3 броя фактури в пълен размер, като
последното плащане е от 31.07.2021 г., след завеждането на исковата молба
в съда на 11.08.2021 г.
7
Стойностите на процесните фактури са осчетоводени при ответника - О.
Б. в сметка 4010 „Доставчици“, а в счетоводството на ищеца „Е.-Т.“ ЕООД са
осчетоводени в пълен размер в сметка 411 „Клиенти“.
От проверките на място при страните, извършени от вещото лице на
09.12.2021 г. се установява, че ответникът - о. Б. е заплатил на ищеца „Е. Т.“
ЕООД пълната стойност по процесиите фактури и че в страните по делото не
се водят счетоводно неразплатени главници по процесиите 3 броя фактури,
издадени през периода от 31.07.2018 г. до 28.09.2018 г.
Плащанията по процесиите фактури са извършени в периода от
13.08.2021 г. до 31.07.2019 г. от ответника о. Б. само по банков път.
При проверките на място при страните по делото на вещото лице са
предоставени банкови извлечения и платежни нареждания, с които са
извършвани плащания от страна на ответника - о. Б. по процесиите фактури,
предмет на иска.
В платежните нареждания е посочвана дата на превода, сума на
превода, вид валута - лева и основание - по коя фактура е извършваното
плащане.
В банковите извлечения при ищеца за датите, в които са получавани
плащания от ответника ,е посочена сумата на превода, фактурата, по която е
извършен превода, както и името на платеца - наредител на превода - о. Б..
Вещото лице дава заключение ,че Фактура № 5812/31.07.2018 г. е
платена на 13.08.2021 г. на ищеца, Фактура № 5822/31.08.2018 г. е платена на
21.09.2021 г. на ищеца и Фактура № 5864/28.09.2018 г. е платена на
19.10.2021 г. на ищеца,
Тъй като фактури с № 5812/31.07.2018 г„ № 5822/31.08.2018 г. и №
5864/28.09.2018 г. са платени от ответника О. Б. на 13.08.2021 г., на 21.09.2021
г. и на 19.10.2021 г. след завеждането на исковата молба в съда на 11.08.2021
г., то към завеждането на исковата молба в съда задължението на ответника
по неплатените 3 броя фактури е било 22 771,05 лева.
Към датата на проверките на място при страните на 09.12.2021 г.
размерът на задължението на ответника - о. Б. по процесиите 3 броя фактури е
0,00 лева.
Вещото лице дава заключение ,че размерът на мораторната лихва за
8
забавено плащане, равняващо се на законовата лихва върху сумите по
отделните фактури за периода от 15.08.2018 г., когато е настъпил падежа по
първата фактура, от 15.09.2018 г., когато е настъпил падежа по втората
фактура и от 13.10.2018 г., когато е настъпил падежа по третата фактура до
завеждането на исковата молба в съда на 11.08.2021 г., за останалите
неплатени към този момент 3 броя фактури е изчислен с Апис калкулатор и
възлиза след съобразяване с чл.6 от ЗМДВИП и неговите изменения относно
неначисляване на лихви и неустойки за забава от 13.03.2020 г. до 14.07.2020
г. по задължения на частноправни субекти възлиза на 6 456.01 лева.
В с.з.на 28.01.2022 г.ищецът със съгласието на ответника е оттеглил
исковата претенция относно главницата в размер на 22 771,05 лв.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема за
установено от правна страна следното :
Безспорно е ,че между страните е сключен договор от 24.04.2008 г. с
предмет „Подържане и озеленяване на общински озеленени площи на
територията на о. Б.“,както и че ищецът е изпълнил задълженията си по
договора, фактурирал е своевременно извършената работа и са подписани
приемо-предавателни протоколи за приемане на извършените дейности
между страните по договора, докато ответникът не е изпълнил своето
задължение в срок по този договор, изразяващо се в ежемесечно заплащане на
договорената цена за услугата след фактурирането и приемане на работата,
съгласно протокол за извършени работи по действителни количества/
подписан и оформен надлежно и от двете страни/ - неразделна част от
фактурата.
След като ответната страна не е изпълнила своето задължение ,то
ищецът в качеството си на изправна страна има право да иска изпълнението
заедно с обезщетение за забавата ,като ищецът е реализирал това свое право
чрез депозирането на исковата молба.
Не се спори също така ,че ответникът в хода на процеса изцяло е
изпълнил своето задължение и че производството по делото поради това е
прекратено по отношение на главницата и е продължило само по отношение
на законната лихва.
По силата на Чл.86 ал.1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва ,поради което
9
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати обезщетение в размера
,определен от вещото лице.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ :
С оглед изхода на делото и на основание Чл.78 ал.1 ГПК О. Б. ЕИК. с
адрес :град Б.,представлявана от Б. С. Н. –кмет следва да бъде осъдена ДА
ЗАПЛАТИ на “Е.-Т.“ЕООД с ЕИК с адрес: гр.В., представлявано от К. Г.
Д.- управител направените по делото разноски ,включващи 1179,54 лв.за
държавна такса и 305 лв.депозит за вещо лице.Въпреки прекратяването на
делото в частта за главницата на ищеца следва да се присъдят всички
направени разноски с оглед на факта ,че ответникът е станал причина за
завеждане на делото и че е погасил главницата след завеждането на исковата
молба.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА О. Б. ЕИК . С АДРЕС :ГРАД Б.представлявана от Б. С.
Н. –кмет ДА ЗАПЛАТИ на “Е.-Т.“ЕООД с ЕИК . с адрес:
гр.В.представлявано от К. Г. Д.- управител сумата от 6 456,01
лв.законна лихва върху главницата ,произтичаща от фактури
№5812/31.07.2018 г., №5822/31.08.2018 г. и №5864/28.09.2018 г.,издадени въз
основа на договор от 24.04.2008 година с предмет"ПОДДЪРЖАНЕ И
ОЗЕЛЕНЯВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ОЗЕЛЕНЕНИ ПЛОЩИ на територията на
О. Б.".
ОСЪЖДА О. Б. ЕИК . С АДРЕС :ГРАД Б.,представлявана от Б. С.
Н. –кмет ДА ЗАПЛАТИ на “Е.-Т.“ЕООД с ЕИК . с адрес: гр.В.
представлявано от К. Г. Д.- управител направените по делото разноски
,включващи 1179,54 лв.за държавна такса и 305 лв.депозит за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в
двуседмичен срок от връчване на препис .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
10