Р Е Ш Е Н И Е
№ 275/19.07.2022 г., град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито съдебно
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КРАСИМИРА ИВАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ТЕОДОРА МИЛЕВА |
|
|
СИЛВИЯ САНДЕВА |
При участието на прокурора ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА и секретаря СТОЙКА
КОЛЕВА разгледа докладваното от съдия С.Сандева к.а.н.х.д.№ 233/2022 год. по
описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от АПК.
Образувано е по касационна жалба на сектор “Пътна полиция”
при ОД на МВР – Добрич срещу решение № 82/24.03.2022 г. по а.н.д. № 958/2021 г.
по описа на Районен съд – Добрич, с което е отменено НП № 21-0851-001169/14.07.2021
г. на началника на сектор “Пътна полиция” – Добрич при ОД на МВР – Добрич. В
жалбата се твърди, че решението е необосновано, неясно и издадено в нарушение
на закона. Счита се, че съдът неправилно е анализирал събраните доказателства и
е тълкувал и приложил закона. Твърди се, че в случая по безспорен начин е
доказано, че М.М. е управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС, което в
хода на прокурорската проверка е прието за деяние, несъставомерно по чл. 345,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради явно незначителна обществена опасност, но в
същото време покриващо признаците на извършено административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че допуснатата явна техническа грешка при
изписването на две от позициите в номера на рамата на управлявания от
жалбоподателя автомобил не е основание за отмяна на НП по аргумент от чл. 53,
ал. 2 от ЗАНН. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди
наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба не изразява становище по
жалбата.
Представителят на ОП – Добрич счита, че решението на ДРС
е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Споделя изводите
на районния съд, че не са събрани доказателства жалбоподателят да е извършил
вмененото му административно нарушение.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни
основания, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок, от легитимирана
страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения :
Производството пред ДРС е било образувано по жалба на М.Д.М.
срещу наказателно постановление № 21-0851-001169/14.07.2021 г. на началника на
сектор “Пътна полиция” – Добрич, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
на основание чл. 175, ал. 3, предл. първо от ЗДвП са му наложени глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за
това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
С обжалваното решение наказателното постановление е
отменено по съображения, че от събраните по делото доказателства е установено
по безспорен начин, че жалбоподателят на 20.05.2021 г., в 16, 40 часа, в град
Добрич, не е управлявал МПС с номер рама, посочен в НП, а именно : ххххххх, а е управлявал регистрирания на 20.05.2021 г., в 16, 26
часа, лек автомобил с номер рама хххххх без регистрационни номера хххххх. Изложени са мотиви, че
не са събрани доказателства М. да е годен субект на вмененото му с НП
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – водач на пътно превозно
средство, нерегистрирано по надлежния ред, поради наказателното постановление е
незаконосъобразно.
Така постановеното решение съответства на приложимия
материален закон и доказателствата по делото. Настоящият касационен състав
споделя изводите на решаващия съд за недоказаност на нарушението, поради което
не е нужно да ги преповтаря.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. първо от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП предвижда две
хипотези на наказание за водачите на МПС – ако управляват МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, или ако управляват МПС, което е регистрирано, но
е без табели с регистрационен номер.
От събраната по делото полицейска справка е видно, че управляваният
от водача автомобил с номер на рама WVWZZZАUZFW012161 е бил регистриран по надлежния
ред няколко минути преди проверката на контролните органи. Действително
допуснатата от наказващия орган техническа грешка при изписването на две от
позициите в номера на рамата не би била основание за отмяна на НП, ако беше
безспорно установено, че процесният автомобил не е бил регистриран по надлежния
ред, което в случая не е така. Наказаното лице е управлявало надлежно
регистрирано към момента на проверката МПС, поради което няма как да е
извършило вмененото му административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Несъставомерността
на деянието му е основание за незаконосъобразност на издаденото срещу него НП, както
правилно е преценил и районният съд. Вярно е, че по време на проверката
процесното МПС е било без поставени табели с регистрационен номер, което е
нарушение на втората хипотеза на чл. 140, ал. 1, изр. първо от ЗДвП, но водачът
не е наказан за нарушение по този текст на закона, видно и от приложената
санкционна норма (чл. 175, ал. 3, предл. първо), а за това, че е управлявал нерегистрирано
по надлежния ред МПС, което е съвсем друго нарушение и правилно районният съд е
приел, че жалбоподателят не е негов годен субект.
С оглед на изложеното настоящият касационен
състав счита, че решението на ДРС, с което е
отменено процесното НП, е правилно и законосъобразно, поради което следва да го
остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Добричкият
административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 82/24.03.2022 г., постановено по
а.н.д. № 958/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: