№ 11364
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110169002 по описа за 2022 година
Ищецът „С., ЕИК . твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника Ц. П. Г. , ЕГН ********** въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял за периода от
24.01.2012 г. до 08.01.2021 г. на ответника ВиК услуги в имот с адрес гр. .,
като ответника не е заплатил дължимата цена в размер на 10147,53 лв.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който я оспорва по основание и размер. Възразява, че не е в
облигационни правоотношения с ищцовото дружество. Поддържа, че
процесната сума не е реално доставена вода. Прави възражение за давност.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в
тежест на ищеца е да установи, че страните са в облигационни
правоотношения, по силата на които в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза в размер на претендираните суми.
1
Съгласно чл. 193 от Закона за водите /ЗВ/, обществените отношения,
свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/,
при спазване изискванията на този закон. Според нормата на чл. 1, ал. 2 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
/ЗРВКУ/, водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са тези по
пречистване и доставка на вода за питейно- битови, промишлени и други
нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от
имотите на потребителите в урбанизираните територии /населените места и
селищните образувания/, както и дейностите по изграждането, поддържането
и експлоатацията на водо-снабдителните и канализационните системи,
включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. Според
дадената в § 1, т. 2, б. "а" от ДР на ЗРВКУ легална дефиниция на понятието
"потребители на ВиК- услуги", това са юридически или физически лица-
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
ВиК услуги. В разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от приложимата Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи /в редакция-
попр., бр. 93 от 19.10.2004 г.; изм. с Решение № 3887 от 28.04.2005 г. на ВАС
на РБ- бр. 41 от 13.05.2005 г., в сила от 13.05.2005 г. / е указано, че
потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж и право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдени имоти /в този смисъл е и чл. 2, ал. 1 от Общите условия на
ищеца/. Получаването на тези услуги се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
/собствениците/ на ВиК системи и от съответния регулаторен орган, които
общи условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен ежедневник- чл. 8, ал. 1 и ал. 3 от Наредбата.
За установяване на наличието на облигационна връзка между страните по
делото ищецът е представил като писмено доказателство по делото справка от
Агенция по вписванията. От същата е видно, че върху процесния имот е
наложена възбрана на 25.04.2018 г. и като длъжник е посочен ответника по
делото. Съдът намира, че от тази справка не може да се направи извод, че
ответникът е притежавал правото на собственост през исковия период върху
процесния имот. Предвид изложеното ищецът, в чиято доказателствена
2
тежест съдът е указал установяване на тази законова предпоставка за
уважаване на иска, не доказа наличието на облигационна връзка между
страните по делото, поради което предявения иск се явява недоказан и следва
да се отвхвърли изцяло.
По разноските:
При този изход на правния спор право на разноски има ответника в
размер на 1000 лв., съгласно представените доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „С., ЕИК . срещу Ц. П. Г., ЕГН **********
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и 193 ЗВ за признаване за установено, че Ц. П. Г., ЕГН **********
дължи на „С., ЕИК . сумата в размер на 10147,53 лв., представляваща
доставени за периода от 24.01.2012 г. до 08.01.2021 г. на ответника ВиК
услуги в имот с адрес гр. ., въз основа на неформален договор за предоставяне
на ВиК услуги при публично известни общи условия, ведно със законната
лихва от 21.05.2021 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28660/2021 г. по
описа на СРС, 174 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „С., ЕИК . да заплати на Ц. П.
Г., ЕГН ********** сумата в размер на 1000 лв., представляваща съдебни
разноски.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3