№ 580
гр. С., 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20241110202667 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В. И. А., ЕГН ********** срещу наказателно
постановление (НП) № 23-4332-032369 от 08.01.2024г., издадено от Г. В. Б.а,
на длъжност началник група към СДВР- ОПП- СДВР, с което на
жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след
влизане на наказателното постановление в сила на водача се отнемат общо 10
контролни точки.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, а се представлява от
адвокат Г. с пълномощно по делото. В хода на делото по същество адвокат Г.
моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно по подробни съображения, изложени в
жалбата. Претендира адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева
съгласно представен от него списък и договор за правна помощ.
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата. Не претендира разноски.
1
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в
нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия
GA № 811905 от 13.10.2023г., на Г. Р. Г., на длъжност мл. автоконтрольор, е
установено, че на 13.10.2023г. около 16.16 часа в гр. С., по ул. “С.“ до бл.28Б с
посока на движение от ул. “И. Щ.“ към ул. “Г. М.“ жалбоподателят управлявал
лек автомобил „М.“ ,модел „3“ с рег. № ********, собственост на „**
*********“ ООД, като при извършената му проверка се установило, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.
15 от ЗДвП /на 28.09.2023г./.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в
размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното постановление в сила на
водача се отнемат общо 10 контролни точки.
В хода на съдебното следствие въз основа на събраните гласни
доказателствени средства и писмени доказателства не се установява по ясен и
категоричен начин фактическата обстановка, описана в съставения АУАН,
съответно НП.
От приложеното по делото постановление от 07.12.2023г. на Софийска
районна прокуратура за отказ от образуване на досъдебно производство,
показанията на актосъставителя, дадени в открито съдебно заседание и
договор за покупко- продажба на моторно превозно средство от 26.07.2023г. се
установява, че след като на същата дата „** *********“ ООД, представлявано
от И. А. е придобил процесното МПС не го е прехвърлил в КАТ на името на
дружеството и не се е сдобил с документи за регистрация на МПС.
Прекратяването в регистрацията на МПС в системата на КАТ е от дата
28.09.2023г., като жалбоподателят е бил спрян за проверка на 13.10.2023г. В
административно- наказателната преписка липсват данни жалбоподателят да е
бил уведомен и да е знаел за настъпилата служебна дерегистрация на
2
управляваното от него МПС. В тази връзка не би могъл да бъде изведен
субективният елемент от административното нарушение, описано в АУАН и
НПК. По тази причина описаното в АУАН и НП е несъставомерно, поради
което атакуваното наказателно постановление се явява неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните
производства страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН,
вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева за извършеното процесуално представителство от страна
на адвокат Д. Г. от САК по настоящото производство, като следва тези
разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция
на вътрешните работи.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 23-4332-032369 от
08.01.2024г., издадено от Г. В. Б.а, на длъжност началник група към СДВР-
ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя В. И. А., ЕГН ********** е наложено
наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП
за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното
постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на В.
И. А.,ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляващи разходи за
адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, С.-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4