№ 21706
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110116819 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ, а доводите на
първоначалния ищец за недопустимост на насрещния иск съдът намира за
неоснователни.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022
година от 13:45 часа, за когато да се призоват страните и компетентната Дирекция
„Социално подпомагане” по местоживеене на детето за изготвяне на социален
доклад/становище по делото, социалния работник следва да посочи дали детето може
да формира и изрази воля пред съда във връзка с провеждане на изслушване по чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ДОПУСКА представените документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателства
съдът ще се произнесе след лично изслушване на страните в ОСЗ.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение делото ще бъде разгледано в по-кратки срокове. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
1
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето им.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с иск на В. К. П. срещу М.И. Mладенов с правна квалификация
чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на
ответника за пътувания на детето им Симона Михайлова М.а извън територията на
Република България и за заместване съгласието на ответника за издаването на паспорт
по реда на ЗБЛД на малолетното им дете. В исковата молба се твърди, че страните са
родители на детето Симона Михайлова М.а, но не могат да постигнат съгласие за
пътувания на детето в чужбина, придружавано само с единия родител, като липсата на
съдействие от ответника вече е ставало причина за неосъществяване на ваканции на
детето извън страната. Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с
което да замести съгласието на ответника за пътуване на детето в страни от
Европейския съюз, Република Сърбия, Република Северна Македония, Република
Турция, без ограничение на броя на пътуванията и за време общо 30 дни в годината,
придружавано от майката за срок от пет години, считано от влизане в сила на
решението.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор по исковата молба, с който не се
оспорва иска по същество. Излага сe, че ответникът не е давал съгласие поради
липсата на сътрудничество и разбирателство на страните. Изтъква се, че и ищецът не
позволява на детето да пътува заедно с бащата, поради което и се предявява насрещна
молба с правна квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от СК – за
заместване съгласието на ищеца по първоначалната молба за пътувания на детето
Симона Михайлова М.а, придружавано от своя баща, извън територията на Република
България и за заместване съгласието на първоначалния ищец за издаването на паспорт
по реда на ЗБЛД на малолетното им дете. Предложен е и проект на споразумение
между страните.
УКАЗВА на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Симона Михайлова М.а и
2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето Симона Михайлова М.а да
пътува в чужбина.
УКАЗВА на ответника да докаже всички обстоятелства, обуславящи интереса на
детето Симона Михайлова М.а да не пътува в чужбина, придружавано от неговата
майка.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че у него е доказателствената
тежест за доказване на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето
2
Симона Михайлова М.а и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето
Симона Михайлова М.а да пътува в чужбина.
УКАЗВА на ответника да докаже всички обстоятелства, обуславящи интереса на
детето Симона Михайлова М.а да не пътува в чужбина, придружавано от неговия
баща.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба.
УКАЗВА на компетентната ДСП, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет да изрази
становище по делото, а при невъзможност - да представи писмен доклад.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай че не оспорват исканетои на насрещната
страна за заместващо съгласие на родителя за пътуване в чужбина - чл.127а от СК,
може да депозират по делото декларация с нотариална заверка на подписа, както за
издаване на паспорт, така и за разрешаване на пътуванията, в който случай делото ще
бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3