П Р О
Т О К О Л
гр. София 21.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-2 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета
година, в следният състав:
СЪДИЯ: ЕВГЕНИ
ГЕОРГИЕВ
Секретар Йоана Петрова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ гражданско дело № 13808 по описа за 2017 г.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 16.45 часа.
Страните
са редовно призовани.
За
ищците се явява адв. К..
За
ответника се явява адв. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.
К.: Поддържам становището си от 25.10.2019 г. С него съм представила и информация
за делото пред френския съд. Твърдя, че българският съд е компетентен да
разгледа делото, защото част от имотите са в България, точно поради това, че тези
имоти са в България, френският съд не е разглеждал въпроси, свързани с тях, а разглежда
въпроси, свързани с имотите във Франция. Моля да вземете предвид, че И.Д. е
починал в България и няколкократно е бил в дом за възрастни хора и в България е
намерил кончината си. Ако той е пребивавал във Франция, не става ясно какво е
наложило лечението му и пребиваването му в български дом за възрастни, предвид
на това, че във Франция е изключително развита системата за социални помощни.
Грижата за болни и възрастни хора е с високо качество и е безплатна. Това е
основният фактор да се постави под съмнение заключението, че той е пребивавал
във Франция. Всъщност може би е било обратното. Той е имал намерение тук да си
отиде. Моля да съобразите и това нещо.
Адв.
А.: Поддържам становището си от 24.10.2019 г., както и представените
доказателства за това, че обичайното местопребиваване на И.Д. преди смъртта му
е било във Франция. Същите доказателства сочат, че той е живял там имал е личен
лекар, лекуван е в във Франция, имал е имоти там, живял е там и е плащал данъци,
получавал е френска пенсия. Има доказателства, че френската социална служба в
гр. Канне е отказала личен асистент за И.Д.. След това те са дошли на 10-ти или
14-ти декември в България, за да търсят по-евтино социално обслужване. Посочила
съм в кой хоспис е бил настанен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени със становищата на страните – на ищците от
25.10.2019 г. и на ответницата от 24.10.2019 г.
СЪДЪТ
счита, че преимуществено местопребиваването на местожителство на починалия
наследодател е било във Франция. Затова съгласно чл. 4 от Регламент № 650/2012
г. компетентен да разгледа такъв спор не е българският съд, а френският съд.
Ето защо настоящият съд не е компетентен да разгледа спора. Затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 17.00 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: