Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………/10.12.2021г.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав,
в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Антоанета
А.,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 2579 по описа на съда за 2021 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.45 от ЗЗД.
Производството е образувано по предявен от В.С.А.,
ЕГН ********** иск с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждане ответника А.Б.Р., ЕГН ********** да й заплати сумата от 3 000
лева, представляваща обезщетение
за причинени й неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания в резултат на нанесена на 20.10.2019
г. лека телесна повреда, за което А.Б.Р. е признат за виновен въз основа на
влязло в сила решение по НОХД № 4096/ 2020, 6 състав, ВРС, ведно
със сумата от 410 лева представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 3 000 лв. за периода от 20.10.2019
г. до датата на завеждане на иска 22.02.2021 г., ведно със
законна лихва считано от датата на завеждане на исковата молба в
съда-22.02.2021г. до окончателното погасяване на задължението.
Ищцата твърди, че на 20.10.2019
година, в град Варна, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето,
ответникът А. Б.Р. й нанесал лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на
чл.128и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди
-престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, поради което по НОХД № 4096/ 2020, 6 състав, ВРС е
признат за виновен, с влязъл в сила на 27.01.2021 г. съдебен акт -
решение, с който на основание чл.78а от НК му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
Ищцата
излага, че инцидентът се случил на 20.10.2019г., около 18:00ч.,
в заведение „Госипбар", находящо
в гр.Варна, близо до „Червения площад", като заведението било пълно с
клиенти, пред погледа на които й бил нанесен ударът с юмрук в областта на
лицето. Там присъствали и две нейни приятелки, с които заедно седяли в едно сепаре. Ответникът седнал до тях и започнал
да се вклюва в разговора с неприлични предложения,
обиди и ругатни. Ищцата твърди, че в този момент се усещала унизена, като в
този момент без какъвто и да е повод ответника ми нанесе и удар с юмрук в
лицето, довел до телесната повреда, придружена от морални болки и страдания.
Излага, че била извикана полиция, екип
от която й съдейства и е образувано
наказателно производство срещу ответника. Твърди, че следствие на случилото се
е претърпяла неимуществени вреди.
Сочи,
че нематериалните вреди са свързани с моралните болки и страдания в периода към
момента на инцидента и в последващите месеци.
Телесната повреда й била нанесена без никакъв повод, на обществено място, в
присъствието на множество лица, с нея
ответникът се държал по арогантен начин придружен с физическо насилие. Това за неян било унизително. В периода след инцидента в
продължителен период от време било тежко моралното й състояние, получила
емоционален стрес, безпокойство. Твърди, че се е затворила душевно в себе си и тялом
в дома си. Стресирала се, когато трябвало да излиза и особено да присъства на обществено място. Нарушила връзката си с
близки и приятели. Затруднили се отношенията й със семейството й, тъй като
избягвала общуване и контакти, а в малките такива от нея не изхождали позитивни
настроения, а негативни такива.
Претендира
съдебно-деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът, чрез назначения от съда особен
представител оспорва предявените искове. Оспорва иска по размер.
Счита, че размерът на претендираното обезщетение за претърпените неимуществени
вреди не съответства на интензитета на болките и страданията на ищцата,
представляващи последища от деянието на ответника,
тъй като същите са били с краткотраен характер, без продължителен период на
лечение и възстановяване. Възразява, че претендираният
размер значително надхвърля определяното по справедливост от съдилищата
обезщетение за болки и срадания в резултат на лека
телесна повреда от този тип.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и аргументи
на страните, след съвкупна преценка и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235
от ГПК, приема за установено следното:
С решение от 11.01.2021 г. по
НОХД №4096/2020 г. по описа на ВРС състав, А.Б.Р. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.131 ал.1,т.12 вр.с чл.130 ал.1 от НК, за това, че на 20.10.2019г. в гр.Варна, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта
на лицето е причинил на В.С.А. лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случайте
на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
От заключението на вещото лице
д-р В.Д. по СМЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено,
се установява, че при инцидент станал на 20.10.2019 год. В.С.А. на 40 г. е получила:
Лицева травма:травматичен оток с диам. 7-8 см по дясна буза с кръвонасядане с диам. 4см. /по лигавицата
на бузата/;Кръвонасядане по горна устна в дясно с диам. 2см. -контузно разкъсна рана под долна устна в дясно с дължина 2 см. Непосредствено
след инцидента получената травма раната е била хирургически обработена и
поставен антитетаничен серум. Естеството на
получените травми не предполага по-нататъчно
специализирано лечение. Обичайно такива травми се възстановяват напълно в период
от две- три седмици. Обичайно такива травми се
възстановяват напълно в период от две- три седмици. Установените
увреждания в областта на лицето водят до известни болеви
усещания при хранене в период от около една-две седмици. Видимите увреждания по
лицето водят и до известно неудобство при общуване с хора през първите два-три
седмици от получаване на травмите.По делото са разпитани свидетелите И. Ж. и Д.
А., съпруг на ишцата за установяване на преживените
болки и страдания от пострадалата.
Гореизложената фактическа
обстановка, обуславя следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.300
от ГПК е изключена преценката на доказателства относно факти, чието
осъществяване е установено с влязла в сила присъда. Съдът като взе предвид, че
с влязлото в сила решение със сила на пресъдено нещо
се решават въпросите по извършване на деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца, намира, че същата следва да бъде зачетена при
настоящото производство относно гражданските последици от престъпното деяние.
С оглед установеното по
безспорен начин виновно поведение на ответника, в резултат на което ищецът е
претърпял телесни увреждания, обусловили трайно затруднение на движението,
съдът намира, че са доказани всички предпоставки за възникването на
отговорността за обезщетяване на вреди от деликт,
поради което предявеният иск за обезщететяването им
по справедливост, следва да бъде уважен.
По отношение на размера на обезщетението,
съдът съобрази тежестта на претърпените болки и страдания от пострадалия, вида,
характера и броя на уврежданията, значителния период на проявяване на
последиците, засягането на части от човешкото тяло, което е довело до
последици, затрудняващи храненето и неудобство при общуване с хора. Всички тези
обстоятелства обосновават извод за продължителни и значителни болки и
страдания, претърпени от ищеца, поради което с оглед на разпоредбата на чл.52
от ЗЗД и съобразно обичайната съдебна практика, съдът по справедливост определя
размера на обезщетението за претърпените от пострадалия неимуществени вреди в
размер на 3000 лева, поради което иска
за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, следва да се
уважи в пълен размер.
С оглед основателността на
предявения иск и предвид направеното
искане, в полза на ищеца следва да се присъди законната лихва от датата
на увреждане-20.10.2019г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
Размерът на
законната лихва е нормативно определен с ПМС. Доколкото правнорелевантен
за размера на лихвата е основният лихвен процент на БНБ, определян с решения на
УС на БНБ, обнародвани периодично в ДВ, съдът намира, че за установяване на
размера на лихвата до предявяване на иска не са необходими специални знания,
налагащи назначаване на вещо лице. След извършване на изчисление, чрез аритметични
операции, и при използване на база данни в компютърен продукт АПИС ФИНАНСИ,
съобразно обявения лихвен процент на БНБ, действащ към процесния период, съдът
определи размера на дължимите обезщетения за забава върху дължимото обезщетение
от 3000 лв. за периода от 20.10.2019г. до 22.02.2021г. е в размер на 410 лв.
Искът следва да се уважи в предявения размер от 410 лв.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответника следва да заплати такса върху
уважения размер в размер на 120 лв. за
иска с пр. основание чл.45 от ЗЗД ,50 лв. по иска по чл.86 от ЗЗД както и
направените разноски от бюджета на съда в размер на 100 лв. за СМЕ и 440 лв. за особен представител.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените от него по делото разноски в размер
на 500лв., съобразно внесеното възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА А.Б.Р., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.А., ЕГН ********** сумата от 3
000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на
нанесена на 20.10.2019 г. лека телесна повреда от А.Б.Р., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда-22.02.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.45 от ЗЗД, като и сумата от 410 лв. (сто и десет лева) представляваща
обезщетения за забава върху главницата от 3000 лв. за периода от датата на
увреждането-20.10.2019г. до датата на
подаване на исковата молба в съда-22.02.2021г. на осн.чл.86
от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.Б.Р., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на ВРС сумата от 170 лв. (сто и седемдесет лева), представляваща държавна такса и сумата от 540 лв. (петстотин и четиридесет лева) представляваща направените от бюджета на ВРС разноски, на осн. чл.78 ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА А.Б.Р., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.А., ЕГН ********** сумата от 500 лв. (петстотин лева) , на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В
РАЙОНЕН СЪД: