№ 186
гр. гр. Лом, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно
наказателно дело № 20211620200476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда на пункт в ПО при МБАЛ - гр. Лом, с
оглед психичното състояние на освидителствания.
Освидетелстваният Б. М. Б., подсигурен от Управителя на МБАЛ – Лом,
се явява лично.
За РП-Монтана, ТО - Лом се явява прокурор Георги Цветанов.
Тъй като производството е образувано по Мотивирано искане от
Управителя на МБАЛ “Св. Николай Чудотворец” - Лом по реда на чл. 146 от
Закона за здравето, то преди започване на настоящето съдебно заседание
съдът връчва на защитника на освидетелствания препис от Мотивирано
искане за запознаване и становище.
С оглед задължителното участие на защитник в настоящото
производство съдът е изготвил Искане до АС - Монтана за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за защитник на подсъдимия, и като такъв, с
Уведомително писмо от 19.10.2021 г., е определен адв. Г. от МАК, който се
явява.
Явява се определеният от Началника на МБАЛ - Лом за вещо лице д-р
Р. ЦВ. Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на освидетелствания от материалите по
делото, тъй като същият не е в състояние да дава показания: Б. М. Б., роден на
03.01.1965 г., българин, български гражданин, основно образование,
пенсионер по болест, адресно регистриран в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на освидетелствания правата по чл. 15, 16, 55, 274 и 275
от НПК, а именно, че има право на адвокатска защита, право да направи
отвод на съдията, секретаря и прокурора, да сочи доказателства, да прави
искания по реда на съдебното следствие, да дава или не дава обяснения.
Освидетелстваният Б. е в неадекватно състояние и не взема становище.
Тъй като участието на защитник е задължително, съгласно разпоредбата
на чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, НАЗНАЧАВА на
освидетелствания Б. М. Б. от с. ****, обл. Монтана определения от АС -
Монтана за негов защитник с уведомително писмо от 19.10.2021 г. адв. Ф.Г.
от МАК.
Съдът снема самоличността на вещото лице:
Д-р Р. ЦВ. Р., 58 г., българка, българска гражданка, висше образование,
женена, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на вещото лице отговорността предвидена в
разпоредбите на чл. 291 от НК и същото обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
Съдът разяснява на страните правата предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на освидетелствания и на прокурора, да
сочат доказателства и правят искания по хода на делото и същите заявиха:
Прокурор Цветанов: Нямам искания за отводи на съда и секретаря,
доказателства няма да соча.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и няма да соча други доказателства.
2
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Делото се докладва с прочитане Мотивираното искане от Управителя на
МБАЛ “Св. Николай Чудотворец“ - Лом.
Съдът пристъпва към изслушване на психиатъра относно вероятностно
наличие на психично заболяване на освидетелствания и необходимост от
изготвяне на Съдебно-психиатрична експертиза.
Вещото лице д-р Р. : Лицето Б.Б. е многократно лекуван в ПО при
МБАЛ - гр. Лом. Предвид състоянието му, е необходима стационарна СПЕ, за
да се установи риск от опасно поведение и вземане на принудителни
медицински мерки. Лицето е постъпило в ПО по спешност. Намерен е в
канавка в района на с. **** в неадекватно състояние, като преди това и
обикалял къщи в района, тропал е по вратите им, искал е парѝ…
Съдът, след като се запозна със становището на психиатъра, намира, че
са налице основанията за назначаване и изготвяне на Съдебно-психиатрична
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА стационарна Съдебно-психиатрична експертиза на
освидетелствания Б. М. Б. от с. ****, обл. Монтана, която да бъде изготвена
от вещото лице д-р Р. ЦВ. Р., психиатър при ПО - МБАЛ - гр. Лом, и да даде
отговор на въпросите:
Страда ли освидетелстваният от психично заболяване, ако страда - от
какво и с каква давност?
В това си състояние опасен ли е за себе си и за околните и има ли
опасност от извършване на ООД?
Необходимо ли е настаняване на принудително лечение в болнично
заведение, ако е необходимо - в кое и за какъв срок?
Може ли да изразява информирано съгласие?
Експертизата да бъде стационарна за срок от три дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертиза може да се обжалва
пред МОС в тридневен срок от днес, като, с оглед спецификата на случая,
допуска предварително изпълнение.
Адв. Г.: От името на доверителя ми заявявам, че няма да обжалваме
3
определението за назначаване на експертизата.
Във връзка с изготвяне на Съдебно-психиатричната експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.10.2021 г. от 11:15 ч., за която дата
присъстващите са известени.
Управителят на МБАЛ - гр. Лом е известен чрез д-р Р.Р..
Протоколът приключи в 15:10 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4