О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и
втора година, в състав
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело
№ 102/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искане на Ч.С.П. ЕГН ********** л.с. понастоящем в затвора-Варна,
с правно основание чл.256 ал.2 от АПК, против бездействие на държавен съдебен изпълнител по ИД № 20203110404180. В
искането се сочи за необходимост от получаване на материалите по преписката с
цел подготвяне на иск по реда на глава ХХХІХ, раздел ІІ на ГПК. Към искането са
приложен доказателства и молба с обективирано искане за освобождаване от държавна такса
и разноски. Към молбата е представена
надлежно декларация, в която жалбоподателят е декларирал, че не разполага с
парични средства.
Съдът, като взе
предвид изложеното в молбата и данните по делото, както и дължимата държавна
такса намира, че са налице условията по чл. 83, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, поради
което следва да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски по
настоящото административно дело.
С молба с.д. №1457/01.01.2022г. ДСИ В.Г.
оспорва качеството си на ответник в производството, тъй като страни в
изпълнителното производство са Окръжен съд-Варна-взискател,
Държавата-присъединен взискател и Ч.С.П.-длъжник. Сочи, че длъжника разполага с
друг ред на защита посочен в чл.455 и сл. ГПК.
С оглед на така заявеното с подаденото
искане и приложените доказателства, съдът намира същото за процесуално недопустимо
за разглеждане.
В конкретния случай
жалбоподателят като длъжник по изп.дело № 20203110404180/2020г. по описа на
СИС-ВРС не е в административно правно отношения с ДСИ. Искането за предоставяне на копия от
документи е оставено без движение, дадени са указания за отстраняване на
нередовностите по искането. Горното не
съставлява бездействие по смисъла на чл.256 ал.1 АПК, тъй като разпоредбата
регламентира бездействие на административния
орган, какъвто в случая ДСИ не е, и по задължение, произтичащо пряко от
нормативен акт. Разглеждания случай не попада и в нормата на чл.256 ал.2 АПК, тъй като последната
императивно предвижда да е налице фактически състав на неизвършване на фактически действия,
които административен орган е длъжен да извърши по силата на закона. Съставомерна е липсата на активно поведение на
административен орган по надлежно отправено и законово обосновано искане за
извършване на конкретни фактически действия, към които не се причисляват
описаните дейности от жалбоподателя.
За пълнота на изложението съдът намира, че в конкретния случай
по така предявеното искане по чл.256 ал.2 от АПК следва да се отбележи
следното: Предмет на защита по раздел ІІ на глава ХV от АПК са задълженията на
административните органи, като тези задължения трябва да са само за фактически
действия, като обхващат всички
фактически действия, включително приравнените по чл.21 ал.4 АПК.
В изложения смисъл искане вх.док.№791/19.01.2022г.
следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното въз основа на същото съдебно
производство прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Ч.С.П. ЕГН **********, л.с. понастоящем в
затвора-Варна от заплащане на държавна такса и разноски по адм.д. № 102/2022 година по описа на Административен съд - Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх.док.№791/19.01.2022г.
от Ч.С.П. ЕГН **********
л.с. понастоящем в затвора-Варна, с правно основание чл.256 ал.2 от АПК, против
бездействие на държавен съдебен
изпълнител по ИД №4180/2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №102 по описа на Административен съд – Варна за 2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
7/седем/ дневен срок от съобщението до страните пред Върховен административен
съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: