Определение по дело №127/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 421
Дата: 25 юли 2022 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20223000500127
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 421
гр. Варна, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500127 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ИЛХ. ИБР. АЛ. от гр.
Варна, чрез своя процесуален представител – адв. В.Н. от АК – София за
изменение на решение № 89/23.06.2022 г. по гр. д. № 127/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Варна в частта за разноските, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК.
Изложено е, че с постановения съдебен акт е потвърдено
първоинстанционното решение, с което на молителя е присъдена сумата от
120 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени вследствие на пътнотранспортно произшествие настъпило
на 11.07.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
02.10.2020 г. Сочи, че в о. с. з. на 08.06.2022 г. е представен списък на
разноските по чл. 80 ГПК, в който е претендиран на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА
адвокатски хонорар за защита и съдействие на И.А. в размер на 3 930 лв.
Счита, че в горепосоченото решение е погрешно изчислен адвокатския
хонорар за процесуално представителство.
В подаден писмен отговор адв. Людмила Велева е изразено становище за
неоснователност на молбата.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в
срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество,
тя е основателна.
Предмет на инстанционен контрол във въззивното производство е
решение № 15/20.01.2022 г. по т. д. № 317/2021 г., по описа на Окръжен съд –
Варна, с което Гаранционен фонд е осъден да заплати на ИЛХ. ИБР. АЛ.
сумата от 120 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени от
ищеца от смъртта на праводателя му И.А.Х. неимуществени вреди,
вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на 11.07.2019 г. и
реализирано от неизвестен водач, при управление на неидентифицирано
моторно превозно средство по главен път 2040 с посока на движение от с.
1
Дръндар към гр. Суворово, ведно със законната лихва от 02.10.2020 г. до
окончателното изплащане на обезщетението. Посоченият съдебен акт е
потвърден в цялост с решение № 89/23.06.2022 г. по в. гр. д. № 127/2022 г., по
описа на Апелативен съд – Варна и са присъдени разноски в размер на 930
лв., представляващи адвокатско възнаграждение.
Предвид безплатно предоставената адвокатска помощ, съгл. чл. 38, ал. 1,
т. 2 ЗА и своевременно направеното искане на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА за
изменение на решението на Апелативен съд – Варна, съдът следва да измени
последното в частта за разноските при съобразяване на правилото чл. 7, ал. 2,
т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. С оглед размера на материалния интерес по гр. д. №
127/2022 г. следва да бъде присъдено възнаграждението за процесуално
представителство, защита и съдействие в размер на 3 930 лв.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд


ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 89/23.06.2022 г. по гр. д.№ 127/2022 г. на
Апелативен съд – Варна в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4
да заплати на адв. В.Н., САК, сл. адрес гр. София, ул. „Иван Денкоглу“ № 7,
ет. 5, ап. 9 сумата от 3 930 лева, представляваща адвокатско възнаграждение,
на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА вр. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2