О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, двадесет и втори състав,
в закрито заседание на 2 декември две
хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Ганчева,
административно дело № 1950 по
описа за 2021 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по чл. 248 ал.1 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.Г. Г. от с. ******, против АУЗ по чл. 107 ал. 3 от ДОПК №
МД-АУ-4505-А-1/7.04.2020 г. издаден от органи по приходите, потвърден с писмо
рег. № МД-Т21006012ВН-001ВН от 5.08.2021 г. на
Директора на Дирекция „Местни данъци“, в частта относно определените задължения
за лек автомобил „Рено Клио“ с ДК№***, за периода от 2012 г. до 2016 г., както
и за останалите три леки автомобила -- „Опел Рекод“ с ДК № ***, „Шкода 120Л“ с
ДК№ ***, „Форд Фиеста“ с ДК№ ***, за периода 2012 г., 2013 г. и 2014 г. вкл.,
тъй като е издаден за погасени по давност задължения.
С определение, постановено на 18.10.2021 г.
жалбата на С.Г.Г. против АУЗ по чл. 107 ал. 3 от ДОПК № МД-АУ-4505-А-1/7.04.2020
г. издаден от органи по приходите е оставена без разглеждане, а преписката е
върната на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община-Варна за
разглеждане и произнасяне по реда на чл.155 от ДОПК.
На 19.10.2021 г. е депозирана молба с.д. №
15315 от С.Г. за допълване на определение № 2633/18.10.2021 г., като бъдат
присъдени на Г. сторените по делото разноски в размер на 370.97 лв., тъй като
прекратяването на делото се дължи на поведението на
ответника.
Препис от молбата е връчена на ответника, който в дадения
му срок не е изразил становище по молбата.
Молбата на Г. е процесуално допустима, но разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, постановява, че в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
решението в частта на разноските
В случая образуваното производство е по реда на чл. 107
ал.3 вр. чл. 156 ал.1 от ДОПК. Този
ред предвижда специални процесуални правила, включително по отношение
разноските и държавните такси, разписани в нормата на чл. 161 ДОПК, което изключва по
аргумент за противното от § 2 ДР ДОПК
субсидиарното приложение на АПК и ГПК, когато се касае за присъждане на
разноски. В случая предвид факта, че делото е прекратено, а преписката върната на
ответника за разглеждане и произнасяне по реда на чл. 155 от ДОПК, съгласно
нормите на ДОПК на жалбоподателя не се дължат разноски.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. № 15315 от 19.10.2021 г.
, депозирана от С.Г.Г., чрез адв. Б. за допълване на определение №
2633/18.10.2021 г. постановено по адм.д. № 1950/2021 г. по описа на АС – Варна,
в частта за разноските.
Определението може да се обжалва пред Върховния административен
съд в 7 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
СЪДИЯ: