О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
07.01.2021 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седми януари , две
хиляди и двадесет и първа година в
з а к р и т о заседание в с ъ
с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 439 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 03.09.2020 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.245 и чл. 24,ал.6,във вр. с
чл. 25,ал.1,т.6 от НПК, е
прекратила наказателното производство
по досъдебно производство вх.№ 1321/2019
година по описа на РП Велинград и № ЗМ 580/2019
година по описа на РУ на МВР Велинград, водено
за престъпление по чл. 216,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от ЙОРДАН МАРИНОВ Й. *** с искане да бъде потвърдено,като
законосъобразно.
Съдът е дал възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да конкретизира
жалбата си,като посочи в какво се състои необосноваността на постановлението и
да посочи наличието на правен интерес от обжалването. Съобщението е връчено на
жалбоподателя чрез съпругата му на 12.12.2020
година,но до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.
След като се запозна с жалбата,
постановлението и събраните по време
на досъдебното производство доказателства съдът прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което
следва да бъде
о с т а в е н а б е з р а з г л е ж д а н е и производството да бъде ПРЕКРАТЕНО.Жалбоподателят не е
изпълнил указанията на съда да посочи в какво се състои необосноваността на
обжалваното постановление и да обоснове правния си интерес. Действително същият
не е привлечен като обвиняем по време на досъдебното производство,но е
разпитван като свидетел във връзка с
процесното престъпление,като с
обжалваното постановление е възобновено спряно
производство ,тъй като е прието че престъплението се преследва по тъжба на
пострадалия и след изтичане на 6-месечния срок е установено,че не е подадена
тъжба от същия.Следователно в обжалваното постановление не са отразени факти и
обстоятелства,които да обосновават правния интерес на жалбоподателя да обжалва
същото,тъй като с него не са засегнати негови
права и законни интереси.Това е видно и от отразеното в жалбата,в която се
твърди че постановлението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на И. ***,ЕГН**********,против Постановление от 03.09.2020
година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.245 и чл. 24,ал.6,във вр. с чл. 25,ал.1,т.6 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1321/2019 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 580/2019
година по описа на РУ на МВР Велинград, водено за
престъпление по чл. 216,ал.1 от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.н.дело № 439 по описа за 2020
година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от жалбоподателя пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: