ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3193
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Административно
наказателно дело № 20241110218132 по описа за 2024 година
Производството е образувано по служебна инициатива на съда на
основание чл.248 от ГПК вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. чл.143 от АПК вр.
чл.144 от АПК вр. чл.77 от ГПК и съгласно указания на касационния съдебен
състав по КНАХД № 5018/2025г. по описа на АССГ.
Въззивният съд следва да преразпредели отговорността между страните за
сторените в производството разноски и с оглед постановеното влязло в сила на
14.07.2025г. Решение № 24228/14.07.2025г. по КАНХД № 5018/2025г. по описа
на АССГ.
Касационният съд е отменил въззивното решение, като е изменил
наказателното постановление, намалявайки размера на имуществените
санкции спрямо дружеството жалбоподател &., с ЕИК: *********** от
4000.00 лева на 1500.00 лева за нарушението по чл.29а, ал.1, т.1 от НОДТСО и
от 40 000.00 лева на 2200.00 лева за нарушението по чл.29а, ал.1, т.12 от
НОДТСО.
Въззивната инстанция отчита, че в касационното производство страните не
претендират разноски и такива не доказват да са сторили.
Въззивната инстанция приема, че и във въззивното производство страните
не претендират разноски и такива не доказват да са сторили, но съдът е сторил
такива от бюджета на съдебната власт за сумата от 120.00 лева за заплетни
разноски за свидетел.
1
Разноските следва да се присъдят в тежест на страните в съответствие с
материалния интерес по делото и по реда на простото тройно правило на
основание чл.77 от ГПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.143 от АПК и чл.63д, ал.1 от
ЗАНН.
Уваженият материален интерес възлиза на 3700.00 лева - до този размер
наказателното постановление е потвърдено и за него въззивната жалба е
оставена без уважение.
Отхвърленият такъв е на стойност 40 300.00 лева - до този размер
наказателното постановление е отменено (респективно изменено, санкциите
са намалени съответно) и за него въззивната жалба е уважена като
основателна и доказана.
При приложението на простото тройно правило Столична община следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 109.90 (сто и девет
лева и деветдесет стотинки) лева съгласно отхвърления материален интерес
от 40 300.00 лева, за който жалбата е била основателна и до който размер
наказателното постановление за този интерес е било отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
При приложението на простото тройно правило дружеството-жалбоподател
"Т. Г. Х." АД следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата
от 10.10 (десет лева и десет стотинки) лева съгласно неуважения материален
интерес от 3700.00 лева, за който жалбата е била разгледана като
неоснователна и до който размер наказателното постановление е било
потвърдено като правилно и законосъобразно.
В този смисъл въззивният съд следва да постанови своя съдебен акт, поради
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ КАТО ДОПЪЛВА постановеното на 19.04.2025г. по НАХД № 18
132/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав съдебно решение в частта на
разноските, допълнено по реда на чл.248 от ГПК с определение с рег. №
1742/19.04.2024г. по същото производство в същата част, и ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на разноските, които общинският орган Столична
2
Община чрез законият й представител с адрес гр.София, ул. "Московска" № 33
следва да заплати в полза на Софийски Районен съд и по бюджетната сметка
на Висш съдебен съвет на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от
АПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.77 от ГПК, като отменя постановеното
определение с рег. № 1742/19.04.2024г. по НАХД № 18 132/2024г. по описа на
СРС, НО, 9-ти състав за сумата над 109.90 (сто и девет лева и деветдесет
стотинки) до сумата от 120.00 (сто и двадесет) лева, като оставащото
задължение за разноските в тежест на Столична Община за свидетел възлиза
на сумата от 109.90 (сто и девет лева и деветдесет стотинки) лева, ведно със
сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за служебно издаден
изпълнителен лист за дължима държавна такса.
ОСЪЖДА ВЪЗНИНИКЪТ &., с ЕИК: ********* ДА
ЗАПЛАТИ основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК вр. чл.144
от АПК вр. чл.77 от ГПК в полза на Софийски Районен съд и по бюджетната
сметка на Висш съдебен съвет сумата от 10.10 (десет лева и десет стотинки)
лева за дължими разноски за свидетел за въззивната инстанция, ведно със
сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за служебно издаден
изпълнителен лист за дължима държавна такса.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от страните
пред АССГ с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3