О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Кнежа,
24.01.2020
год.
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Кончарска,
при секретаря
……………………………………………………………… ,
като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 21 по описа на съда за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК във връзка с чл. 130, ал.3 от СК.
Образувано е по молба на С.А.Ч., като майка
и законен представител на малолетните деца Янислава Добринова Ч.,
родена на *** год. и Добриян Добринов Чипински, роден на *** год. – всичките с
адрес: ***, с която се иска от съда да даде разрешение за извършването на
действия на разпореждане с движима вещ – продажба на т.а. Мерцедес А 200 ЦДИ с
рег.№ ЕН 9990 АК, ид. части от който са придобити от децата по наследство. Представени
са писмени доказателства.
Съдът е изискал и е представен по
делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кнежа с изх.№ ПР/Д-ЕН-К/3-001
от 24.01.2020 год. Видно от същия, становището на ДСП – Кнежа е, че с
продажбата на притежаваната в съсобственост и по наследство движима вещ – т.а.
Мерцедес А 200 ЦДИ с рег.№ ЕН 9990 АК, няма да се нарушат правата и интересите
на децата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235,
ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
От приложените към
делото писмени доказателства се установява, че местоживеенето, респ. настоящият
адрес на децата е в района на РС – Кнежа /гр. Кнежа, ул. „Шипка“ № 13/ – арг.
чл. 126, ал.1 от СК и последният е компетентен да се произнесе по молбата
съгласно чл. 130, ал.3 от СК – Извършването на действия на разпореждане с
недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с
ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по
настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
Искането на единствения
родител на децата – майката С.Ч., като законен представител на малолетните
Янислава и Добриян Чипински, е съдът да разреши продажба на притежавания в
съсобственост товарен автомобил – марка Мерцедес, модел А 200 ЦДИ, с рег.№ ЕН 9990
АК, идеални части от който децата са придобили по наследство от своя баща, поради
това, че разходите за поддръжка на автомобила са големи и неоправдани, като
освен посоченото МПС семейството разполага и с друг автомобил.
Видно от представените
с молбата писмени доказателства, искането е допустимо. Разгледано по същество
същото е основателно, видно от представения социален доклад. Съдът приема, че
разпореждането с движимата
вещ – МПС, идеални части от което принадлежат на децата по наследство, ще е изцяло в техен интерес, като по този начин ще бъдат избегнати
ненужни разходи за поддръжка на превозното средство, от една страна, а от друга
– ще бъдат набавени финансови средства за задоволяване потребностите на децата.
Съдът намира, че в
конкретния случай са изпълнени изискванията на Закона, представени са доказателства
подкрепящи искането, същото е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното, Кнежанският Районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 130, ал.3 от СК на С.А.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството й
на майка и законен представител на ЯНИСЛАВА ДОБРИНОВА Ч. с ЕГН **********, родена на *** год. в гр. Плевен и ДОБРИЯН
ДОБРИНОВ ЧИПИНСКИ с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Плевен – двамата с настоящ адрес:***, да продаде
притежавания в съсобственост с малолетните деца – ЯНИСЛАВА ДОБРИНОВА Ч. с
ЕГН ********** и ДОБРИЯН ДОБРИНОВ ЧИПИНСКИ с ЕГН **********, товарен автомобил марка
и модел МЕРЦЕДЕС А 200 ЦДИ с рег. № ЕН 9990 АК, цвят – светло сив металик, с
рама № WDD1690081J033155 и двигател № 64094130014953, идеални части от който са
придобити от децата по наследство.
Получената сума да се
използва за задоволяване потребностите на децата Янислава Добринова Ч. и Добриян Добринов Чипински.
Определението е
окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: