№ 976
гр. Перник, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. И.а
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20241720102312 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявените обективно съединени искове са с правно основание
чл. 127, ал.2 и чл.127а от СК.
Образувано е по искова молба на К. Ю. Б. с ЕГН: ********** и адрес:
гр.******, кв. **** бл.**, ет.*, ап.** ПРОТИВ С. И. И. с ЕГН: ********** и
адрес: гр.******, ж.к. **********, ул. ** ******** бл.**, ет.*, ап.*
Като се иска постановяване на решение, с което на основание чл. 127
ал. 2, вр. чл. 143 ал.2 от СК, СЪДЪТ да определи местоживеенето,
упражняването на родителските права, режима на лични отношения и
издръжка на малолетното дете Р. С.ов И. с ЕГН:-**********, както следва:
Малолетното дете Р. С.ов И. с ЕГН:********** да живее при неговата
майка - К. Ю. Б. на адрес в гр.******, кв.**** бл.**, ап. ** или на всяко друго
жилище в което се установят да живеят.
Родителските права относно детето Р. С.ов И. с ЕГН: ********** да се
предоставят за упражняване на неговата майка К. Ю. Б., като бащата С. И. И.
да има право на лични отношения с детето, при подходящ режим, определен
от съда, като на основание чл.127 ал.4 от СК се приложат защитните мерки по
чл.59, ал.8 от СК.
1
Като защитни мерки ищцата предлага режима на лични контакти да е
ограничен, за по няколко часа в присъствието на трето лице и без преспиване
или в контактен център под надзора на социален работник/психолог.
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът С. И. И. с ЕГН:********** на основание
чл. 143 ал.2 и чл.149 от СК, да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв.
(четиристотин лева) на сина си - Р. С.ов И. с ЕГН:**********, считано от
12.12.2023г. - деня на фактическата раздяла до деня на подаване на исковата
молба - издръжка за минало време в размер на 2000 лв. (за 6 м.по 400лв) , и за
в бъдеще, считано от деня на подаване на исковата молба до настъпването на
причина променяща или прекратяваща това му задължение, ведно със
законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, платима чрез неговата
майка- К. Ю. Б. с ЕГН: **********, по банков път, банкова сметка:
**********************, банка „ДСК“ АД
ИСКА СЕ да бъде допуснато предварително изпълнение на решението за
издръжка
ПРЕТЕНДИРАТ СЕ направените разноски в настоящето производство.
ПРЕДЛАГА СЕ на С. И. И. да постигнат СПОРАЗУМЕНИЕ в горния смисъл.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са
пирети по делото.Налице са свидетелски показания.
Изискан е доклад от Отдел Закрила на детето Перник – същият е приет в
открито заседание.
Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата
молба
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по
реда на чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от събраните по делото доказателства -
Двамата съпрузи не са сключвали граждански брак
Те са били във фактическо съпружеско съжителство през периода от началото
на 2017 година до 12.12.2023 година.
От връзката им на 17.08.2022г. се родил сина им - Р. С.ов И. с ЕГН:
2
**********.
Съвместното съжителство с ответника е било рисково и изпълнено с
домашно насилие, злоупотреба с личната свобода и права, което ищцата търпи
години наред.
Към настоящия момент са разделени, като не са уредили отношенията по
повод на детето, Р. И., което поражда и правния интерес относно настоящата
искова молба.
С ответника се запознава през месец юли, 2014г. в клиниката по психиатрия
към УМБАЛ Александровска, гр. София, където посещава дневен стационар,
тъй като е с диагноза „параноидна шизофрения“.
Той е пациент на клиниката заради злоупотреба с алкохол.
Ищцата започва работа през октомври 2014г., той не работи по това
време, виждат се спорадично в жилището на майка му на ул. ****** **,
гр.София.
През март месец 2015г. той започва работа като готвач към ресторант
„Му choice”, кв. Симеоново, София.
Ищцата по това време не работи. Виждат се през почивните му дни на
мои разноски. Когато С. има нужда от пари иска от ищцата
В този период той си купува кола БМВ и по-късно го заловили за
каране в нетрезво състояние, той получава условна присъда.
С. е твърдял, че ищцата няма нужда от психиатрично лечение,
вербално агресивен, против лечението, лекуващият лекар и семейството
и.Всеки път когато му отказва да му даде пари и да прекъсне лечението си ,и
поставяше ултиматуми, че ако не го направи ще се разделят.
В края на 2016г и началото на 2017г. ищцата се мести да живее при
него и майка му, сменя и няколко работи, плаща сметки, пазарува - до май
месец 2017г., когато отиват на квартира на ул. Опълченска, гр.София. Ищцата
плаща депозита, наема, впоследствие и всички сметки, пазарува, готви, грижи
се за него, апартамента и неговото куче.
Започва изключително напрегната работа на смени в кол център,
получавах по-голяма заплата от него. Прекъсва терапията си по негово
настояване, като изпада ту в маниакални, ту в депресивни състояние.
Ответникът променя поведението си, от време на време ставаше
3
мълчалив, мрачен, зениците му бяха разширени, играе на телефона или
компютъра на хазартни игри, като казва, че това са демо- игри.
По-късно ищцата разбрала, че е залагал пари, които е взимал от нея
под натиск- обиди, заплахи, ултиматуми.
Докато живеят на квартира в гр.София негов приятел от детството му
им идва на гости, правят си „линийки“ и шмъркат.
Ищцата била освободена от работа в началото на ноември 2017г.,
започват ежедневни скандали. При един такъв случай той я удря силно по
лявата част на лицето, ищцата пада, имала синини по лицето и вижда лошо с
лявото око. Не подала жалба, от страх да не и посегне отново. Не намира
веднага работа, за да плаща квартирата и затова я напускат. Заради
постоянните скандали и липса на лечение за психичното и състояние,
получава сериозна криза. Хоспитализирана е за един месец в УМБАЛ „
Александровска“ и за още месец в Перник през 2018г. Преустановили да
контакт за няколко месеца, започват да се виждат отново когато започнала
работа през 2018г. Няколко месеца по-късно се преместила при него, той
продължава да работи на същото място. Никога не и е давал пари, ищцата
плаща сметките, пазарува
През лятото на 2019г. отиват на квартира в кв. **** ***** ,
София.Заплатата и не стигала да покрива харчовете му за хазарт, наркотици,
цигари и алкохол. Излиза и се връщаше след 2 -3 дни. Задържан е за 24 часа от
полицията.
Ищцата взима под негов натиск все по-големи суми на кредит, той знае
личните и данни - на лична карта, дебитни и кредитни карти, тегли сам от
банкомат с картите и, прави сметки на нейния телефонен номер около 300
лева, които ищцата плаща.
В периода септември 2019г. до лятото на 2020г. живеят при майка му,
тормозът продължава. Един ден ищцата отказала да плати сметка за парно на
адреса в София, той я ударил по дясната буза и окото и посинява,но ищцата не
подала жалба от страх.
Преместили се на квартира в кв. *****, ул.***** ******* ** през
лятото на 2020г. , психическия тормоз продължава, всичките пари, от заплата
отиват за него и под негов натиск продължила да тегли кредити, за да покрива
наема, сметките и останалото
4
През лятото на 2021г. С. отива в гр.Черноморец при баща си. Баща му
И. му купил апартамент в гр. Бургас, той казва, че ще започнат нов живот там
и той ще лекува зависимостите си. През юни 2021г. го задържали за алкохол и
наркотици докато шофира.
След като ноември месец 2021 г. казал на ищцата да му даде последен
шанс, в края на годината ищцата забременяла от него.
Ответникът играе хазарт, притиска я да тегли все по-големи суми
кредити, които проиграва, а пред ищцата казва че трябват пари за обзавеждане
и ремонт на апартамента в гр. Бургас - Февруари 2021г - 60 000лв. към ДСК,
януари 2022г - 30 000лв. към Уникредит Булбанк, април 2022г - 30 000лв. към
Биг Банк и август 2022 г. - (5 дни преди да роди) 10 000 лв. към Мъни плюс.
Понеже ищцата е била вече бременна , когато се гледа делото за
шофирането под влияние на наркотици и алкохол, присъдата му е намалена на
3 месеца. Излежава я в затвора в гр. Бургас. Под претекст , че храната там е
лоша и ваучерите за позвъняване са скъпи, я караш да му праща все по-големи
суми пари и неговите кредите.
Ищцата е платила 5 негови кредита на стойност около 5 000 лв. докато
той е в затвора.
На 17 ти август, 2022г. ищцата е родила сина им Р.
Ответникът е припозна детето, 5 дни по-късно е похарчил 10 000 лв от
кредита към Мъни плюс за хазарт, отново дрогиран и пуши постоянно.
На изписването на детето ищцата му направила забележка да не се държи
грубо с екипа от неонатологията и когато се прибрали, за „добре дошла“ я
ударил по лявата буза и скула, от което е получила синини и намален слух за
около 2 седмици след тези удари.
По време на инцидента е видимо дрогиран.
Ищцата не си извадила медицинско удостоверение, нито пуснала жалба от
страх да не стане по-агресивен.
Той не се интересувал от детето, нито е давал средства за отглеждането
му. Казвал, че като порасне ще го бие, защото го е държало буден през нощта.
Разрежда му адаптираното мляко, за да : „излиза по-евтино“.
През септември 2022 г. след поредния скандал и удари ищцата
извикала полицията и те го предупредили, но ищцата не подава жалба, отново
5
от страх да не стане положението по-зле.
В края на октомври 2022г. ответникът отива в София и ти оставил сама
с детето и кучето. Прибрал след 10 дни и е позвънил на майка й и казал да
идва и да я отведат в психиатрията. Ищцата постъпва в Центъра за психично
здраве в Бургас за лечение до края на месец ноември. Детето е недохранено.
Майка и наела квартира на първия етаж в същия блок, за да помага за детето.
Родителите и покриваха всички разходи.
Понеже скандалите между тях не спират, през март 2023 г. ищцата се
опитала да се самоубие със сънотворни. Постъпих в УМБАЛ Бургас.
В края на май месец по-късно се прибира с детето в Перник.
На 12 ти декември 2023г. отново ответникът я пребива, като този път се
опитал и да я удуши. Ищцата пуснала жалба в полицията и се прибрала с
детето окончателно в Перник.
Издадена му е ограничителна заповед по гр.д. 5880/2023г. по описа на
ПРС. Започнато е наказателно дело.
Така, с ответника са фактически разделени от няколко месеца и от
тогава ищцата изцяло поема грижите и издръжката на сина им.
В отглеждането на детето и помага нейната майка, като откакто се махнала от
влиянието и тормоза на ответника, е много по-добре, а синът и расте в
спокойна и нормална семейна среда.
От раздялата до момента ответника не е давал средства за издръжка на
детето, нито се е интересувал от него.
Веднъж и писал, че му липсват, и толкова.
Нуждата от издръжка на детето възлиза месечно на около 800 лева.
Ищцата в момента е по майчинство и сама поема издръжката, отглеждането и
възпитанието на детето, като счита, че и бащата следва да поеме своите
отговорности.
Ответникът има възможност да осигурява издръжка, тъй като е млад и
работоспособен, и не полага грижи за друг, освен за себе си.
Не може обаче сам да отглежда сина си, тъй като никога не се е грижил
за него, а и самия той е със зависимост от алкохол, наркотици и хазарт, както и
е криминално проявен.
6
Между страните не са уредени всички отношения във връзка със
споровете за РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА- местоживеене на детето Р. С.ов И.,
упражняването на родителските права, режим на лични контакти и
издръжката.
Съдът намира, предвид малката възраст на детето, в който период има
нужда от специфични майчини грижи, както и обстоятелството, че бащата е
бъде в фактическа невъзможност да полага грижи за детето, то родителските
права следва да бъдат предоставени на майката, като се определи и
местоживеене при нея.
Съдът счита, че следва да бъде определен режим за лични отношения
между бащата и детето, като да има право да вижда детето –както е посочено
по-горе
Въз основа на горното следва да бъде и постановено местоживеенето
на детето да бъде при майката на адреса посочен по-горе.
Съдът не споделя доводите на ответника, че можел да полага адекватна
грижа за същото, чрез свои роднини. В случая при наличие на родител, който
желае и може да полага грижи за отглеждането, израстването и възпитанието
на детето, против моралните и правни принципи е грижите за детето да се
предоставят на роднини на другия родител , ако самият той поради личностни
проблеми не може да полага адекватни грижи.
Видно от събраните доказателства – ответникът е хазартно- и нарко-
зависим, в недобро материално състояние, без данни за постоянни доходи,
които да обезпечат грижите и възпитанието на детето.
На основание чл.127, ал.2 от СК, съдът следва да определи
издръжка дължима от ответника по делото в полза на малолетното дете.
По делото не са представени доказателства за доходите на страните,
поради което съдът приема, че същите могат да получават такива поне в
размер на минималната работна заплата за страната.
Вземайки предвид нуждите на детето и възможностите на нейния
родител, съдът намира, че следва да бъде определена издръжката в
7
минималния размер за страната от 235 лева, занапред – считано от подаване
на исковата молба 08.05.2023г. до настъпване на обстоятелства
изменяващи или отменяващи това задължение, а за разликата до пълния
предявен размер 400лв.- да се отхвърли като неоснователен и недоказан-
поради липса на доказателства, че ответникът е в състояние да я
предоставя.безспорно детето се нуждае от средства, но липсват данни такива
да могат реално да се дават от другия родител, което обезсмисля евентуалното
им присъждане, докато посоченият законов размер е реалистичен .
За минало време - предвид направеното искане, издръжка следва да се
присъди в размер 235лв. от датата на фактическата раздяла – 12.12.2023г.,
до настъпване на законни причини за прекратяване или изменяване на
този размер, като за разликата до пълния предявен размер – да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
Относно присъдената издръжка трябва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Разноски:
С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъдена да заплати
по сметка на Пернишкия районен съд, сумата в размер на 338.40 лева,
представляваща дължима държавна такса върху определения размер на
издръжките за тригодишните платежи, и сумата 338.40лв. такса върху размера
на издръжката за минало време
Ответникът следва да заплати на ищцата 630.00 лева направени
разноски по делото, за платена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете Р. С.ов И. с ЕГН:-**********, както
следва:
8
МЕСТОЖИТЕЛСТВОТО на малолетното дете Р. С.ов И. с
ЕГН:********** да бъде при неговата майка - К. Ю. Б. на адрес в гр.******,
кв.**** бл.**, ап. ** или на всяко друго жилище в което се установят да
живеят.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА относно детето Р. С.ов И. с ЕГН: **********
се предоставят за упражняване на неговата майка К. Ю. Б., като
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ НА бащата С. И. И. както и право
на лични отношения с детето, се определят както следва :
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца – от 10.00ч. до 18.00ч.
събота, и неделя, без преспиване, между двата дни, в присъствието на трето
лице и без преспиване или в контактен център под надзора на социален
работник/психолог.
като майката да има право да контролира състоянието на детето по
телефон, вайбър, скайп и др. без да бъде ограничавано или възпрепятствано
от бащата.
ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН:********** да заплаща месечна издръжка в
размер на 235лв. на сина си - Р. С.ов И. с ЕГН:**********, считано от
12.12.2023г. - деня на фактическата раздяла до деня на подаване на исковата
молба - издръжка за минало време в размер на 235 лв. (за 6 м.по 235лв – общо
1410лв.) ,
и за в бъдеще, считано от деня на подаване на исковата молба до настъпването
на причина променяща или прекратяваща това му задължение, ведно със
законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, платима чрез неговата
майка- К. Ю. Б. с ЕГН: **********, по банков път, банкова сметка:
**********************, банка „ДСК“ АД.детето -
като за разликата до пълния предявен размер 400лв. / както за минало
време, така и за в бъдеще – ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан /
Относно присъдената издръжка – ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН:********** да заплати по сметка на
Пернишкия районен съд държавна такса от 338.40 лева, върху определения
размер на издръжките за тригодишните платежи, и сумата 338.40лв. такса
9
върху размера на издръжката за минало време, заедно със законната лихва
върху държавни вземания, считано от датата на влизане на решението в сила
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ НА К. Ю. Б. с
ЕГН: **********- направените разноски по делото в размер на 630.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10