Р Е Ш Е Н И Е  № 744

17.10.2016 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, VІІІ-ми граждански състав,   в публично съдебно заседание на шести октомври, през две хиляди и  шестнадесета година,  в   състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  НАТАЛИЯ ПЕТКОВА

 

при секретаря М.С., като разгледа докладваното от  районния съдия гр. дело № 1782/2015г. на СлРС, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника- правно основание чл.422, вр.чл.415 ГПК.

Ищцовото търговско дружество „Водоснабдяване и канализация-Сливен” ООД твърди, че при него имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в с. Злати войвода, обл. Сливен. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на партидата бил ответника К.Д.Д.. Доставената и консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото дружество и стойността на доставката се фактурирала, след което за титуляра възниквало задължение в 30 дневен срок от издаване на фактурата да погаси задължението си, съобразно ОУ на  ВиК оператора. Ако това не сторел в срок, абонатът изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на законната лихва за страната за съответния период.

Сочи се, че ответникът не заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода 01.10.2013 г. – 31.12.2015 г. независимо от възникналото задължение съгласно чл. 31, ал. 2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – ВиК Сливен”, одобрени с Решение № ОУ-045/23.06.2006 г. на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, а именно: „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране”. В чл. 42 от същите било предвидено, че „При неипълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора”. Тъй като ответникът не заплатил  стойността на доставената вода за исковия период от време, ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 897/2016 г. на СлРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за исковите суми.

От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно сума в размер  на 430,82 лв.- главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода на обект в с. Злати войвода, обл. Сливен за периода от 01.10.2013г. до 31.12.2015г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 11.03.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 46,36 лв., обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 03.02.2016 г. и разноски в заповедното производство в размер на 26,00 лв.

Претендират се разноски за исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

      В с.з. ищцовото търговско дружество се представлява от представител по  пълномощие, който прави искане  за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

                   Ответникът К.Д. ***, редовно призован не се явява и не се представлява от представител по пълномощие. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила  доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 7999/10.05.2016 г., връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства, както с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството в размер на 435,00 лв., съобразно представения своевременно списък за разноските по чл.80 ГПК.

          Решението се основава  на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

          Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че  К.Д.Д., ЕГН: ********** ***, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Севдалин Рашев  сума в размер на 430,82 лв /четиристотин и тридесет лева и 0,82 ст./, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода на обект в с. Злати войвода, обл. Сливен за периода от 01.10.2013г. до 31.12.2015г., ведно със законната лихва за забава, считано от 11.03.2016 г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 46,36 лв /четиридесет и шест лева и 0,36 ст/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, натрупана към 03.02.2016 г. и сумата от 26,00 лева /двадесет и шест лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 897/2016 г. на СлРС, по което е издадена Заповед за изпълнение № 495/15.03.2016 г.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК К.Д.Д., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Севдалин Рашев, сума в размер на 435,00 лв./четиристотин тридесет и пет лева/, деловодни разноски.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

 

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено К.Д.Д., ЕГН: ********** ***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: