ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр. Димитровград, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Г. – редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
ЗАЩИТНИК адв. Й. С. Й., АК – Хасково, надлежно упълномощен
защитник - редовно призован, явява се лично.
Депозирано e приложение с вх.№ 1466/01.03.2023г. от подсъдимия,
която съдът докладва.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Й.: Ход на делото
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Г. – род. на **** год., в гр. Хасково,
1
обл. Хасково, живущ в гр. Хасково, ул. „**************************,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, с ЕГН:
**********, неосъждан.
Подс. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Г.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Й..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Адв. Й.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям казаното от прокурора.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът призова подс. Г. да вземе становище.
Подс. Г.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
2
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Й.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Г.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат Й. Й. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия М. И. Г., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
3
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Й.: Нямам искания за промени.
Подс. Г.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.03.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л. Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Й. Й. – адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на
защитник на М. И. Г., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 52/2023г. по
описа на РС-Димитровград /досъдебно производство № 393/2022г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. № 3341/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на М. И. Г., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 52/2023г. по описа
на РС-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 52/2023г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
4
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
М. И. Г. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Хасково, с постоянен адрес
гр.Хасково, ул.“***********************, , български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан
За това, че:
1.1. На 22.07.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Пасат“ с рег.№ ****,
след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин” и „метамфетамин“
(включени като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство „ Drager Drug Test 5000“ с идент. № ARLK-
0007
- Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
1.2. На 22.07.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно
разрешително държал високо рискови наркотични вещества – 2 бр. таблетки,
съдържащи вещсееството 4 – бромо – 2,5 – диметоксифенетиламин (2С-В) /към
групата на амфетамините/ с нетно тегло 0,78 грама на стойност 1,68 лева, съгласно
приложение № 1 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен –
- Престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр.ал.3 прелд. 2, т.1 предл. 1 от НК
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия М. И. Г. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. Г. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз – 147/ 22.07.22г., като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 9 (девет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на
така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.07.2022год.
5
2.2. На подсъдимия М. И. Г. за престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал.3 предл.2, т.1 предл. 1 от НК на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3 предл.2,
т.1 предл. 1, вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание „ГЛОБА“
в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на
подсъдимия Г. наказания да се групират в едно общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да
се отложи за срок от ТРИ години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през
което обв. Г. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ и наказанието глоба в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към определеното общо
най-тежко наказание и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 (девет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от
НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
22.07.2022год.
3.Разноски по делото – 607,96 лева за експертизи - да се заплатят от
подсъдимия Г. .
4.Веществени доказателства :
На основание чл. 354а, ал.6 от НК вещественото доказателство по делото
– 0,70 грама 4 – бромо – 2,5 – диметоксифенетиламин (2С-В), изпратен на
съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София, следва
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
- тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“ - на съхранение в РУ-Димитровград – да се
унищожи като вещ без стойност;
5. Имуществени вреди – няма
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. Г.:
адв. Й. Й. …………………
Подсъдим:
М. И. Г. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 19 / 09.03.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адвокат Й. Й. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия
М. И. Г. , с ЕГН: ********** от гр.Хасково, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. М. И. Г. – род. на **** год., в гр. Хасково,
обл. Хасково, живущ в гр. Хасково, ул. „**************************,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, с ЕГН:
**********, неосъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 22.07.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел
„Пасат“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, а именно
„амфетамин” и „метамфетамин“ (включени като наркотично вещество в
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с
техническо средство „ Drager Drug Test 5000“ с идент. № ARLK-0007 –
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/
месеца.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. М.
И. Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца.
2. И ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 22.07.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – 2 бр. таблетки,
съдържащи веществото 4–бромо–2,5–диметоксифенетиламин (2С-В) /към
групата на амфетамините/ с нетно тегло 0,78 грама на стойност 1,68 лева,
съгласно приложение № 1 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3 предл.2, т.1 предл.1
от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/
лева.
8
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М. И. Г., със
снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ между
наложените му с настоящото определение, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на подс. М. И. Г., общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
9 /ДЕВЕТ/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложените наказания и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1000,00
(ХИЛЯДА) лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Г. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-147/22.07.2022г. за срок до 24 часа, като това
му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 22.07.2022 г.
ОСЪЖДА подс. М. И. Г. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в размер на 607,96 лева /шестстотин и
седем лева и деветдесет и шест стотинки/ за извършени експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото – 0,70 грама 4-бромо-2,5–диметоксифенетиламин (2С-В) – изпратени
на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: тест „Dräger Drug Test 5000 STK7”, намиращо се на
съхранение в РУ на МВР Димитровград, което като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
9
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. М. И. Г., ЕГН: ********** по ДП № 393/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10