Р Е Ш Е Н И Е № 264
28.02.2018г., град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, въззивно
гражданско отделение, VІІ-ми граждански състав, в закрито заседание на 28.02.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА
ДЗИВКОВА
КАТЯ БОЕВА
като изслуша докладваното
от съдия Ст.Михова гр.дело №269 по описа за
2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано по жалба, подадена от „Банка ДСК“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” № 19, чрез пълномощника юрисконсулт А.Т., срещу постановление за разпределение на суми
по изп.д.№ 50/ 2016г. по описа на СИС Асеновград от
12.10.2017г., предявено на 10.11.2017г. От жалбоподателя се настоява за отмяна
на постановлението за разпределение по подробно
изложени в жалбата съображения, като делото се върне на съдебния изпълнител за
изготвяне на ново разпределение.
Ответниците
по жалбата „Велди-99“ ООД - гр.Асеновград, представлявано от Д.В., взискател в изп.производство и „Мелница
Н.П.“ООД- гр.Асеновград, представлявано от управителя Б.К., длъжник в изп.производство, редовно уведомени, не вземат становище по жалбата.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от съдебния
изпълнител, в които взема становище за
неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по
делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:
Изпълнителното
производство е образувано по инициатива
на взискателя „Велди-99“ ООД - гр.Асеновград,
представлявано от Д.В. за събиране на вземания по изпълнителен лист от 18.04.2016г. по т.д.№
804/ 2015г. по описа на Окръжен съд – Пловдив против „Мелница Н.П.“ООД-
гр.Асеновград.
Жалбоподателят
е присъединен по изпълнителното дело взискател, поради което се явява надлежна страна в
производството по чл.463, ал.1 и сл. ГПК, а подадената жалба е в срока по
чл.462, ал.2 ГПК.
С влязло в сила
Решение № 954/ 13.07.2017г. по гр.д.№ 1743/ 2017г. по описа на ПдОС е било отменено
предходно изготвено разпределение на суми по изпълнителното дело № 50/ 2016г.
по описа на СИС при РС-Асеновград , като делото е върнато на съдебния
изпълнител за изготвяне на нови разпределения съобразно указанията на съда.
Обжалваното по настоящето дело предварителното
разпределение е издадено
на 12.10.2017г. по реда на чл.495
от ГПК след
проведена по изпълнителното дело
публична продан на
недвижим имот собственост на длъжника, за
купувач на който
е обявен взискателят „Велди-99“ ООД, предложил
цена в размер
на 190 710 лв. В постановлението за разпределение съдебният
изпълнител първо е посочил размер на вземанията на всеки от взискателите
и съответно:“Велди“ЕООД- 463 334,11 лева; „Банка
ДСК“ ЕАД- гр.София -769761,23 лева; Община Асеновград-35,99 лева; НАП Пловдив-23 372,44 лева; ЕТ „Вигипеа-П. Т.“- 30375,46 лева; С.С.Б.-97,71
лева; И.С.П.-43,15 лева; И.А.М.-46,42 лева; Б.А.К.-307,10 лева; Н.Д.З.-254,43
лева; А.А.М.-68,67 лева; А.Б.Р.-34,11 лева; А.Б.П.-23,22
лева; Г.П.Я.-54,25 лева; М.Р.Ч.-92,90 лева и ЕТ“ Реварт
– Р.К.“ -4782,12 лева.След това от съдебния изпълнител е посочена сумата, подлежаща
на внасяне от
купувача, необходима за изплащане
на съразмерните части
от вземанията на другите
взискатели- 122 354,06 лева. Как е определена тази сума
обаче е съвсем неясно, като в
разпределението е посочено само, че при определянето й съдебният изпълнител се е съобразил с размера на вземанията на
всеки от взискателите и предложената от купувача цена
на имота и според получения коефициент за разпределение 0,1475303.
Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК,
ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на
всички взискатели, съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се
ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между
другите вземания по съразмерност.
В случаите, когато взискател е
обявен за купувач на имота, съдебният изпълнител изготвя разпределението по чл. 460 от ГПК
и съгласно чл. 495 от ГПК
взискателят, обявен за купувач на имот, е длъжен в
едноседмичен срок от разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане
на съразмерните части от вземанията на другите взискатели.
След като по изпълнителното дело за купувач на имота е
обявен взискателят по изпълнителното дело„Велди-99“
ООД , то съдебният изпълнител следва да извърши разпределение по чл. 460 от ГПК
и да определи съгласно чл. 495 от ГПК
каква сума следва да внесе обявеният за
купувач взискател. Определената сума се внася в
едноседмичен срок от разпределението.
Въззивният съд намира, че в конкретния случай съдебният изпълнител не
е извършил разпределение съобразно изискванията на чл. 460 от ГПК.
Разпределението по смисъла на чл. 460 от ГПК
е постановление на съдебния изпълнител, с което той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на
всяко едно от тях.
Преценката относно
законосъобразността на разпределението изисква при извършването му, съдебният
изпълнител да изяви властническата си воля и посочи в акта си детайлно
информация относно: 1) кои са взискателите по
изпълнителното дело; 2) какъв размер претендирано
вземане има всеки от взискателите с посочване притезанието по вид - главница, лихва, разноски; какъв
размер претендирано вземане по вид имат към момента
на разпределението, в т.ч. има ли извършено погасяване и в каква поредност, както и размера на натрупаната законна лихва;
какъв е вида и размера на дължимите разноски по изпълнението; 3) реда за
удовлетворяване на съответния взискател и основанието
за това; 4) отделените суми за изплащане на вземанията, които се ползват с
право на предпочтително удовлетворение, и каква част от притезанията
по вид се погасява с тях; 5) начинът на формиране на коефициент за
"съразмерност" за разпределяне при остатък за непривилегированите
вземания.Този цялостен обем от информация е необходимо да бъде удостоверен от
ЧСИ в разпределението по чл. 460 ГПК, за да се
формира предметът на един възможен съдебен контрол.
В процесния
случай напълно основателно е оплакването на жалбоподателя, че така
постановеното от съдебния изпълнител разпределението е необосновано и неясно. От неговото съдържание
не става ясно какви са вземанията на всеки един от взискателите към момента на разпределението- главница,
лихви или разноски, вида на разноските и техния размер, данъци и пр. , какъв е редът за
удовлетворяване на притезанията/посочване на
привилегиите по чл. 136 от ЗЗД/
и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Не
е ясно как е изчислен и коефициента, послужил като база за определяне размера
на сумата, която взискателят –купувач
следва да се внесе по изпълнителното дело.
С оглед на
изложеното въззивният съд намира, че обжалваното
постановление от 12.10.2017 г. за разпределение на суми, издадено от ДСИ по процесното изпълнително дело не отговаря на изискванията на
чл. 460 от ГПК
и на това основание подлежи на отмяна , като делото се върне на съдебния изпълнител за извършване
на ново разпределение съобразно мотивите на настоящото решение.
Водим
от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Постановление от 12.10.2017г. за разпределение на суми по изпълнително дело №50/2016г. по описа на СИС при РС- Асеновград, предявено на 10.11.2017г.
ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение съобразно указанията , дадени в мотивите на настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.