Решение по дело №542/2018 на Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ № 371

 

гр.ВРАЦА,29.11.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд,Гражданско отделение,в публичното заседание на 17 октомври 2018 год. в състав:

      

                Председател: ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА

       Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ                                           ПЕНКА Т. ПЕТРОВА

 

с участието на прокурора Николай Лалов и при секретаря Лилия Горчева,като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело №542  по описа за 2018 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК във връзка с чл.30,ал.3 и чл.28,ал.6 от "Закон за закрила на детето".

Образувано е по въззивна жалба на Й.Л.Б. и Т.Д.С.,***,против решение №218/06.07.2018 год. по гр.дело №828/2018 год. на Районен съд-Бяла Слатина,с което по молба на Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Бяла Слатина съдът е прекратил настаняването на малолетното им дете Д.Т.Д. в професионалното приемно семейство на М.И.Б. *** и го е настанил  в професионалното приемно семейство на В.М.В. *** за срок от една година,считано от 31.05.2018 год. или до настъпване на законни основания за прекратяване на настаняването.

Въззивниците поддържат,че решението е неправилно,тъй като районният съд го е  постановил въз основа на данните от представения по делото социален доклад,които не отговарят на действителното положение.Твърдят,че имат нужния родителски капацитет и битови условия за отглеждане на детето в семейна среда.В жилището им има специална стая с детско легло,килим и печка  за зимата.Имат и средства за отглеждането му ,тъй като всеки месец дават по 100.00 лв. за идване в гр.Враца за осъществяване на срещи с голямата им дъщеря.

Искат детето Д.Т.Д. да бъде върнато в биологичното си семейство за отглеждане и възпитание от родителите Й.  Б. и Т.  С..

Представят етапна епикриза за период от 17.07.2017 год. до 17.07.2018 год., касаеща въззивницата Б. и съставена на 17.07.2018 от д-р В.Д..

Постъпил е отговор от Дирекция"Социално подпомагане"-гр.Бяла Слатина,в който се поддържа,че решението на РС-Бяла Слатина  е правилно и обосновано. С отговора се представя доклад,изготвен на 15.03.2018 год. от Център за обществена подкрепа -гр.Козлодуй.

Окръжна прокуратура Враца,чрез участващия по делото прокурор, изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Заинтересованата страна В.М.В. *** заявява,че полага всички необходими грижи за детето Д..

Заинтересованата страна М.И.Б. *** не изразява  становище.

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от процесуално легитимирани страни в производството, в законоустановения срок и срещу обжалваем съдебен акт.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Районен съд-Бяла Слатина е сезиран с молба от Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Бяла Слатина  за прекратяване на настаняването на детето Д.Т.Д. в професионалното приемно семейство на М.И.Б. *** и настаняването му  в професионалното приемно семейство на В.М.В. *** за срок от една година.

В молбата се твърди, че родителите Й.Л.Б. и Т.Д.С.,***,не разполагат с необходимия капацитет за отглеждането на детето,както и с необходимите финансови възможности и битови условия.Твърди се също,че прекратяване на настаняването в семейството  на приемния родител М.Б. се налага поради предстоящото й заличаване като такъв,при което се налага пренастаняването на детето  в професионалното приемно семейство на В.В..

Пред районния съд родителите на детето и настоящи жалбоподатели не са се явили .Представили са писмен отговор,в който са заявили,че дават съгласие детето им Д. да бъде настанено в приемното семейство на В.В. за срок от една година.Събрани са писмени доказателства  е  приет социален доклад, изготвен от ДСП-Бяла Слатина.

Първоинстанционният съд е обсъдил подробно събраните доказателства и е възприел фактическа обстановка, въз основа на която е направил задълбочени  изводи за основателност на молбата. Фактическите констатации и правните изводи се споделят изцяло от настоящият съдебен състав, поради което и на основание чл.272 от ГПК въззивният съд препраща към мотивите, изложени в обжалвания съдебен акт. 

В отговор на изложените в жалбата оплаквания към мотивите на районния съд могат да бъдат добавени следните съображения:

Пред РС-Бяла Слатина всъщност са се развили две производства-за прекратяване настаняването на детето Д. в приемното семейство на  М.И.Б. и за настаняването му в приемното семейство на В.М.В..Промяна на мярката за закрила няма,поради което и производството не може да бъде квалифицирано като такова по чл.30а от ЗЗДет.

 Производството по чл.30 ЗЗДет е производство за съдебна администрация на правоотношения, свързани с постановяване мерки за закрила на децата.Прекратяване на настаняването се постановява по искане на приемното семейство,на семейството на роднини и близки,на Дирекция “Социално подпомагане”,на родителите на детето или на прокурора. В конкретния случай производството е инициирано от активно легитимирано лице - Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Бяла Слатина.

В разпоредбата на чл.29 ЗЗДет са изброени хипотезите,при които се прекратява настаняването на дете извън семейството.В настоящия случай основанието, на което е поискано прекратяване на настаняването,е по т.1 на посочената разпоредба, а именно - поради разваляне на договора с приемното семейство на М.И.Б. ***,а не по т.5-с отпадане на основанията по чл.25,ал.1 ЗЗДет.,като следва да се отбележи,че родителите-жалбоподатели не оспорват прекратяването на настаняването на детето в приемното семейство на М.И.Б. ***.

Производството по чл.26-28 ЗЗДет също е производство за съдебна администрация на правоотношения,свързани с постановяване мерки за закрила на децата.Искането за настаняване на дете за отглеждане на приемно семейство се прави от Дирекция"Социално подпомагане", прокурора или родителя.В конкретния случай и това производство е инициирано от активно легитимирано лице - Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Бяла Слатина

Както бе посочено и по-горе,основанието,на което е поискано прекратяване на настаняването,е по чл.29,т.1 ЗЗДет , а не по т.5-с отпадане на основанията по чл.25,ал.1 ЗЗДет. Въпреки това,с оглед производството по настаняване на детето Д. в приемното семейство на В.М.В., първоинстанционният съд е изследвал и въпроса е ли родителите притежават нужния родителски капацитет  и възможности за отглеждането на детето,като настоящият състав на ОС-Враца изцяло споделя изложените в обжалваното решение мотиви.

От приложеното по делото заверено копие от Решение № 264/25.10.2017 го по гр.дело №1425/2017 год. на РС-Бяла Слатина е видно, че първоначалното настаняване на детето Д. в приемното  семейство на  М.И.Б.  е било извършено на основание чл.25,ал.1,т.3 ЗЗДет, а именно - поради трайна невъзможност на родителите да отглеждат детето. При това положение в рамките на настоящето производство трябва да се изследва налице ли е промяна, изразяваща се в наличие на възможност и условия детето да бъде отглеждано в семейна среда.От събраните по делото доказателства се установява, че такава промяна не е настъпила както относно здравословното състояние и родителския капацитет на молителите, така и по отношение социално-битовите условия за отглеждане на детето. Майката страда от шизофрения с непрекъснато протичане и влошаване на  състоянието, с халюцинаторна параноидна симптоматика,което налага и многократната й хоспитализация в Центъра за психично здраве, гр.Враца, а бащата е лице с ограничени възможности за смислена комуникация. От социалния доклад на ДСП Бяла Слатина и финален доклад на Център за обществена подкрепа -гр.Козлодуй се установява, че битовите условия, в които живеят родителите, не са подобрени след предходното посещение на социалния работник.Техническото състояние на къщата е изключително лошо, обитаема е една стая,в която живеят Й.,Т. и бащата на Т.. Хигиенно-битовите условия са крайно неподходящи,няма обособени кухня и баня,а дворът около дома не се поддържа.

В обобщение на изложеното, въззивният съд приема, че не е установено наличие на настъпила съществена промяна на обстоятелствата,довели до първоначалното настаняване на детето в приемно семейство, поради което решението на районния съд, с което молбата за  настаняване на детето Д.Т.Д.  в ново приемно семейство-това на В.М.В..е уважена,следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

 

 

                                     Р Е         Ш       И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №218/06.07.2018 год. по гр.дело №828/2018 год. на Районен съд-Бяла Слатина.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.28,ал.6 и чл.30, ал.3 ЗЗДет.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........                   ЧЛЕНОВЕ:1..........       2..........