№ 32
гр. Варна , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стояна И. Илиева Станева
при участието на секретаря Петя Х. Великова
и прокурора Атанас Костадинов Христов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Илиева Станева
Наказателно дело от общ характер № 20213110201219 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от
прокурор .
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. И., редовно призован, явява се лично и с адв.П. М.,
преупълномощен от адв.Ж.Г. от АК Варна и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. И. - ЕГН **********, роден на 08.04.1997 г. в гр. Варна,
обл.Варна, българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, не
работи, живущ в гр.Варна, ул. „Арх.П.Момчилов" бл.9, вх.2, ет.5, ап.19.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ.М.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в
който е представено.
Моля да имате предвид, че във внесеното споразумение е допусната техническа
грешка в изписване на името на обвиняемия, в частта в която сме се договорили за
наказанието, като вместо обв.Стефанов, моля да се чете обв.И..
АДВ.М.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.
Моля да се коригират имената на доверителя ми във внесеното споразумение.
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № 70/2017 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР – Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по ДП № 70/2017 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР
– Варна.
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
2
Споразумението се постигна между: – прокурор Ат.Х. при РП Варна, адв.П. М.,
упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия И. Н. И. - ЕГН **********, роден на
08.04.1997 г. в гр. Варна, обл.Варна, българин, български гражданин, неосъждан, основно
образование, неженен, неработи, живущ в гр.Варна, ул. „Арх.П.Момчилов" бл.9, вх.2, ет.5,
ап.19.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по 70/2017 г. по
описа на РУ Аксаково при ОД на МВР – Варна, водено срещу обвиняемия И. Н. И. за
престъпление по чл.343 ал.З пр.4 б."А" пр.2, вр. ал.1 б.“Б" от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият И. Н. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343 ал.З пр.4 б."А" пр.2, вр. ал.1 б."Б", пр.2, вр.чл.342 ал.1 от НК,
затова, че на 10.03.2017г. по път 11-29 гр.Добрич -гр.Варна, кил. 9.500, при управление на
лек автомобил „БМВ 328" с per.№ Т 1882 ТН, нарушил правилата за по пътищата - чл.16. от
Закона за движение по пътищата ", (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено: 2. когато платното за движение има три пътни ленти -
да навлиза и да се движи в крайната лява лента; навлизането и движението в средната лента
е разрешено само при изпреварване или заобикаляне", чл. 20 от Закона за движение по
пътищата „ (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват. (2) Водачите на пътни превозни са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението." чл 21 от Закона
за движение по пътищата„ (1) При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за
пътно превозно средство от категория В извън населено място-90км.ч", и по
непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице:
На Р. Ц. И.а - счупване на лява лъчева кост в долна трета, което е обусловило трайно
затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 2,5-3 месеца;
На Е. З. /Z. E./, турски гражданин - счупване на лявата тазобедрена ямка на таза в
задно-долната й част, без разместване на фрагментите, което е обусловило трайно
затруднение в движението на левия долен крайник за период от около 3-4 месеца;
На А. Б. /B. A./ - счупване на десния страничен израстък на 4-ти поясен прешлен, ляв
страничен израстък на 5-ти поясен прешлен, гръбен израстък на 5-ти поясен прешлен, които
в съвкупност са - обусловили трайно затруднение в движението на снагата за период от
около 6-7 месеца; счупване-изкълчване ниво 5-ти поясен - 1-ви кръстов_прешлен, което е
обусловило трайно затруднение в движението на снагата за период от около 6-7 месеца;
счупване на кръстцовата кост в дясно, което е обусловило трайно затруднение в движението
ца снагата за период от около 6-7 месеца;
На Б. Х. П.. - счупване на големия пищял на лявата подбредрица, вътреставно, в
областта на външния кондил, с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно
3
затруднение в движението на левия долен крайник за период не по-малък от 3 месеца,
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл. 343 ал.З пр.4 б."А", пр.2, вр. ал.1 б."Б" вр. чл.342 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381
ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. И. приема, на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото в размер 2026.98 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на обвиняемия.
На основание чл.112 ал.4 от НПК веществено доказателство СД с фотоснимки,
намиращото се на лист 203 от ДП, да остане по делото
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Ат.Х.) (И.И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.П.М.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото между прокурор А.Х.,
адв. П. Мержаднов и обвиняемия И.И. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 70/2017 г. по описа на РУ Аксаково при ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1219/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5