П Р О Т О К О Л
гр.Хасково 18.08.2020 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ПЕТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Р.
Я.С.
При
участието на секретаря Румяна Гигелова
и прокурора Невена Владимирова
сложи за
разглеждане ЧНД № 346 по описа за 2020 година
докладвано
от Председателя
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът
Невена
Владимирова.
ОСЪДЕНИЯТ А.З.М. се
довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково.
Явява се адв. А.З.Я., определен от
председателя на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - Хасково да упражни
допуснатата от съда правна помощ спрямо осъдения.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.
АДВ. Я.: Запознах се с материалите. Моля
да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Да се гледа делото. Не
възразявам адв. Я. да ме защитава.
Съдът, като взе предвид изявленията на
страните и най-вече това на осъдения, намира, че не са налице пречки да бъде
даден ход на делото, а с оглед допуснатата от съда правна помощ и направеното
от днес от осъдения изявление, че не възразява определеният от Адвокатски съвет
Хасково - адвокат да
упражни тази правна помощ намира, че последният следва да бъде назначен като служебен
защитник на посочените в определението на съда основания, а именно хипотезата
на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и като не констатира пречки да бъде даден ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения А.З.М. - адв. А.Я., определен
от председателя на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Хасково.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения.
А.З.М. – роден на *** година в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***
гражданин, ***, ***, ***, *** образование, ***, с ЕГН: **********,
понастоящем изтърпява
наложено наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Стара Загора.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК съдът запозна осъдения с правата, които той разполага в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Знам с
какви права разполагам в настоящото производство. Разбрах за какво е настоящото
производство.
Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо
наказание. Известно ми е, че съм осъден и от Окръжен съд - Стара Загора на наказание
от 5 години „Лишаване от свобода“. Известно ми е, че тази присъда също е влязла
в сила от 16.07.2020 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения
против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения
за отводи.
АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания и
възражения за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ А.З.М.: Нямам възражения
против състава на съда.
Съдът
докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се приемат съдебните актове,
изпратени от Окръжен съд - Стара Загора. Поддържам представеното предложение, като
към
подлежащите на групиране наказания, следва да бъде включена и Присъда № 25 от
30.06.2020 г. на ОС - Стара Загора.
АДВ. Я.: Госпожо Председател, да се приемат представените доказателства.
Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
А.З.М.: Наясно съм за какво става въпрос. Искам да ми се определи общо
наказание, само, че не по двете, а по трите присъди.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства Справка за съдимост приложена
към предложението на прокурор, и Извлечението от единната информационна система
на Прокуратурата на Република България, а също и изисканите служебно от съда: Справка
за съдимост, с приложени към нея бюлетини за съдимост; Удостоверение за
изтърпяна част на наказанието Заверено копие от присъда на Окръжен съд - Стара
Загора постановена по НОХД № 166/2020 г. по описа на ОС – Ст. Загора и като взе
предвид, че страните не правят искане за събиране на други доказателства, както
и това, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка
за съдимост от 28.07.2020 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Хасково – 11
л.; Извлечение от Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република Българиял, както и допълнително изисканата
от съда: Справка за съдимост с рег. № 1130/31.07.2020 г., изготвена от Бюро за
съдимост при РС – Хасково, ведно със заверени копия на: Бюлетин за
съдимост по НОХД 200/1998 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост
по НОХД № 513/1995 г. по описа на
Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 200/1998 г. по описа на Районен
съд – Хасково; Бюлетин за съдимост вх. №
667/11.06.2001 г. по НОХД № 159/2000 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив;
Бюлетин за съдимост по НОХД № 21/2000 г. по описа на Районен съд – Пловдив;
Бюлетин за съдимост по НОХД № 741/2002 г. по описа на Районен съд – Хасково;
Бюлетин за съдимост по НОХД № 15/2004 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин
за съдимост с вх. № 13214/31.05.2004 г. по НОХД № 24/2004 г. по описа на
Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 13226/07.06.2004 г. по НОХД №
248/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. №
13213/31.05.2004 г. по НОХД № 165/2004 г. по описа на Районен съд –
Димитровград; Бюлетин за съдимост с вх. № 13351/15.07.2004 г. по НОХД №
283/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. №
13522/08.11.2004 г. по НОХД № 521/2004 г. по описа на Районен съд – Хасково;
Определение № 57/07.10.2004 г. по описа на Районен съд Хасково; Бюлетин за
съдимост с вх. № 14087/01.06.2005 г. по НОХД № 247/2005 г. по описа на Районен
съд – Хасково; Бюлетин за съдимост с вх. № 14242/29.07.2005 г. Присъда №
304/05.07.2005 г. по НОХД № 2249/2004 г. по описа на Районен съд – Пловдив;
Протокол ЧНД № 716/2005 г. по описа на Районен съд – Пловдив от 09.09.2005 г. –
3 л.; Бюлетин за съдимост с вх. № 16412/15.07.2008 г. по НОХД № 122/2008 г. по
описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16990/03.06.2009 г.
от влязла в сила присъда № 8/14.05.2009 г. по НОХД № 124/2009 г. по описа на
Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16991/03.06.2009 г. от влязла
в сила присъда № 9/14.05.2009 г. по НОХД № 126/2009 г. по описа на Районен съд
– Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16992/03.06.2009 г. от влязла в сила
присъда № 10/14.05.2009 г. по НОХД № 132/2009 г. по описа на Районен съд –
Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 16999/10.06.2009 г. от влязла в сила присъда
№ 7/12.05.2009 г. по НОХД № 49/2009 г. по описа на Районен съд – Първомай;
Бюлетин за съдимост с вх. № 17012/16.06.2009 г. от влязла в сила присъда №
8/26.05.2009 г. по НОХД № 131/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин
за съдимост с вх. № 17059/07.07.2009 г. от влязла в сила присъда № 9/08.06.2009
г. по НОХД № 160/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост
с вх. № 17029/24.06.2009 г. от влязла в сила присъда № 4/03.06.2009 г. по НОХД
№ 148/2009 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. №
17101/21.07.2009 г. от влязла в сила присъда № 95/29.06.2009 г. по НОХД №
792/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. №
17205/19.10.2009 г. от влязла в сила присъда № 127/25.09.2009 г. по НОХД №
1954/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. №
17180/05.10.2009 г. от влязла в сила присъда № 621/16.09.2009 г. по НОХД №
553/2009 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. №
25374/14.02.2013 г. от влязло в сила Споразумение от 12.02.2013 г. по НОХД №
61/2013 г. по описа на Районен съд – Чирпан; Бюлетин за съдимост с вх. № 25493/16.04.2013
г. от влязла в сила Споразумение № 171/10.04.2013 г. по НОХД № 783/2013 г. по
описа на Районен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 25536/15.05.2013
г. от влязла в сила присъда № 25/23.04.2009 г. по НОХД № 130/2013 г. по описа
на Окръжен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 25604/27.06.2013 г.
от влязло в сила Споразумение № 322/08.05.2013 г. по ЧНД № 904/2013 г. по описа
на Районен съд – Стара Загора; Бюлетин за съдимост с вх. № 29054/09.07.2020 г.
от влязла в сила Присъда № 21/16.06.2020 г. по НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен
съд – Димитровград; Бюлетин за съдимост с вх. № 29088/28.07.2020 г. от влязла в
сила Присъда № 18/09.07.2020 г. по НОХД № 235/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Хасково; Удостоверение за изтърпяна част на
наказанието ЗД № 122/2020 г. от 04.08.2020 г. изд. от Министерство на
правосъдието ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор – Стара Загора; Писмо с вх.
№ 260140/18.08.2020 г., ведно със заверено копие от присъда на Окръжен съд -
Стара Загора постановена по НОХД № 166/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара
Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. ВЕСКОВА: Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ
Н. Д. Г.: Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че делото се явява изяснено
от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, моля да
уважите предложението на Окръжна прокуратура – Хасково по изложените в него
доводи. Посочените в предложението, а и в допълнително събраните в настоящото
производство доказателства се установява, че макар и да е многократно осъждан.
Деянията предмет на НОХД № 131/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград, НОХД №
235/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково и НОХД № 166/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора се
намират в съвкупност по между си. Те са извършени когато по отношение на тях е нямало
влязла в сила присъда, с оглед на което считам, че е изпълнено и изискването на
чл. 23 и чл. 25 от закона за определяне на общо наказание по тях, а именно най
–тежкото в размер на 6 години и 8 месеца, по изложените съображения ще Ви моля
да определите такова наказание по отношение на осъдения А.М.. Отделно от това,
с оглед на богато съдебно минало на осъдения, както и че в настоящият случай се
групират наказания за извършени два грабежа при условията на опасен рецидив и
една кражба, считам, че са налице и основанията на чл. 24, като определеното
общо наказание, следва да бъде увеличено с 1 година.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяната част от
наказанието по НОХД №
131/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград. Моля за
вашето решение в този смисъл.
АДВ. Я.:
Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението на уважаемия прокурор е основателно. Предложението
за определяне на едно общо наказание е допустимо предвид съотношението на съвкупност
между наложените наказания „Лишаване от свобода“ по делата посочени в предложението
на прокуратурата, считам обаче, че що се
отнася до размера и предложението за увеличаване с 1 година допълнително - от 6
години и 8 месеца е неоснователно. Според закона, това е възможност на съда да
наложи допълнително до размера на ½ от наказанието, допълнително
наказание. Смятам, че 6 години и 8 месеца
е достатъчно наказание, тоест с това е изпълнена репресията към моя подзащитен
и считам, че не е необходимо и нито ще окаже някакви положителни действие, с
оглед на личната и генерална превенция, поради което се придържаме към искането
за определяне на едно най-общо наказание в размер на 6 години и 8 месеца, без
да се добавя допълнително 1 година, която не считаме, че ще бъде полезна за
превъзпитанието и превенцията на моя подзащитен, като разбира се да бъде
приспаднато времето, в което той е лежал в затвора.
ОСЪДЕНИЯТ
А.З.М.: Разбрах какво претендира прокурора. Поддържам казаното от адвоката и
предоставям на съда да реши.
Съдът
се оттегля на съвещание.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото и изложените от страните
съображения, намери за установено следното:
След
постановяване на Определение № 453 /2013 г. по НЧД № 292/2013 г. на Районен съд
- Стара Загора, с което на осъдения А.М. е било определена група от наказания, които
той следва да изтърпи като общо такова, спрямо същия са постановени следните
осъдителни актове, а именно - Присъда № 21 от 16.06.2020 г. постановена по НОХД № 131/2020 г. по описа на
Районен съд – Димитровград, влязла в сила 02.07.2020 г., с която за престъпление
извършено на 01.10.2019 г., М. е осъден на 1 година и 6 месеца „Лишаване от
свобода“ при първоначален „строг“ режим на неговото изтърпяване; Присъда № 18 от
09.07.2020 г. постановена по НОХД № 235/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Хасково, влязла в сила на
25.07.2020 г., с която за престъпление, извършено на 22.09.2019 г., М. е осъден
на 6 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
неговото изтърпяване, както и Присъда № 25 от 30.06.2020 г. по НОХД № 166/2020
г. постановено от Окръжен съд - Стара Загора, влязла в сила на 16.07.2020 г., с
която за престъпление извършено на 25.09.2019 г. на М. е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 години при първоначален „строг“ режим на неговото
изтърпяване. Последното от изброените три осъждания не е предмет на
предложението на прокурора, който към момента на изготвяне на същото, не е
разполагал със сведения за постановения и респективно влязъл в сила съдебен акт
на Окръжен съд - Стара Загора. Независимо от това, този акт следва да бъде взет
предвид при определяне общото наказание на осъдения А.М., като неговото
постановяване не променя правилата за подсъдността, доколкото постановената от Окръжен
съд - Хасково присъда по НОХД № 235/2020 г. е влязла в сила на 25.07.2020 г.,
тоест след влизането в сила на присъдата по НОХД № 166/2020 г. на Окръжен съд -
Стара Загора. От друга страна, при определяне на общото наказание, безспорно, съдът
следва да отчете настъпилите промени, касаещи съдебния статус на осъденото лице
и в този смисъл независимо от липсата на предложение присъдата на Окръжен съд -
Стара Загора, следва да бъде разгледана
в аспекта на групиране на наказанията.
На
следващо място съдът намира, че изброените по-горе осъждания се намират в
съотношение на съвкупност и няма пречка по 3-те от тях да бъде определено едно
общо наказание, доколкото престъпленията за които М. е осъден по тях са
извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да е едно от тях,
тоест условията на чл. 25, ал. 1, вр чл. 23, ал. 1 от НК са налице и те налагат
да бъде определено едно „общо“ наказание в размер на най-тежкото от тях, което
е това, наложено по НОХД № 235/2020 г. на Окръжен съд – Хасково, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 години и 8 месеца.
От друга
страна, съдът счита, че предложението на прокурора това „общо“ наказание да бъде
завишено с 1 година, е основателно и съответства на общата, а и конкретна
съдебна характеристика на осъденото лице. Както правилно посочва прокурорът, до
извършване на престъпленията, за които са постановени разгледаните днес 3
присъди М. е бил многократно осъждан, като на няколко пъти за тези осъждания е прилаган
институтът на чл. 25 вр чл. 23, ал. 1 от НК, определяни са общи наказания,
които той е търпял ефективно. От друга страна, настоящите три осъждания касаят
основно престъпления срещу собствеността, тоест те са деяния идентични на тези,
за каквито вече многократно М. е бил санкциониран. Не може да не бъде отчетено
и това, че две от разглежданите днес осъждания касаят престъпления по чл. 199,
ал. 1, т. 4 вр чл. 198, ал. 1 от НК, тоест отнасят се за грабеж, извършен при
условията на опасен рецидив. Всичко това сочи, че приложението на института на чл.
24 от НК е наложително, за да бъдат достигнати преследваните от закона цели, а именно: осъденият да бъде изведен
от обществото за сравнително продължителен период от време, през който спрямо
него да бъде проведена задълбочена и последователна превъзпитателна дейност,
така, че след изтърпяване на последното наказание „Лишаване от свобода“, той да
не възобнови противоправната си дейност,
а да е постигната поне минимална промяна в социалните му нагласи.
Ето
защо, съдът намира, че определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 години и 8 месеца, следва да бъде увеличено с 1 година, а наказанието
от 7 години и 8 месеца, следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260014/19.8.2020г.
На
основание чл. 25, ал.1, вр чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А.З.М., с ЕГН **********, едно „общо“
наказание по: Присъда № 21/16.06.2020 г. постановена по НОХД № 131/2020 г. по
описа на РС - Димитровград, Присъда № 18/09.07.2020 г. постановена по НОХД №
235/2020 г. по описа на ОС - Хасково и Присъда № 25/30.06.2020 г. постановена по
НОХД № 166/2020 г. по описа на ОС - Стара Загора, което общо наказание бъде в
размер на най-тежкото от посочените три, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 години и 8 месеца и което на основание чл. 24 от НК. УВЕЛИЧАВА с 1 година, а така определеното
общо окончателно наказание от 7 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“, да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА
от така определеното „общо“ наказание изтърпяната до момента част, от което и
да е от трите наказания, включени в съвкупността.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Пловдив в 15-дневен срок
от днес.
На
адвокат Я. ДА СЕ ИЗДАДЕ копие от
съдебния протокол.
Заседанието приключи в 10:42 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1…………..…..
/ В. Р./
2……..………..
/ Я. С./
Секретар: