ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1000
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500788 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „ЕНЕРГИЯ
ТЕХНОИНВЕСТ“ ЕООД – гр. Несебър, ЕИК *********; против определение
№ 256/10,01,2022 г., постановено по гр. д. № 16635/2021 г. на РС Пловдив,
ХVІІІ гр. състав, с което е прекратено производството поради местна
неподсъдност и делото е изпратено на РС – гр. Несебър. Като твърди, че РС
Пловдив е местно компетентен да разгледа заявлението, жалбоподателят иска
отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС Пловдив.
Ответникът по частната жалба „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“
ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК *********; заявява становище за неоснователност
на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
С определение № 256/10,01,2022 г., постановено по гр. д. №
16635/2021 г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр. състав, е прекратено производството
поради местна неподсъдност и делото е изпратено на РС – гр. Несебър. За да
1
постанови обжалваното определение, районният съд е преценил, че местно
компетентният да разгледа делото съд следва да се определи съобразно
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, тъй като дружеството – ищец има качеството
на потребител по на енергийни услуги по см. на пар.1 т. 41б от ДР на ЗЕ.
Настоящата инстанция не споделя становището за приложимост на
разпоредбата на чл. 113 от ГПК в настоящия случай, по следните
съображения:
Пред РС – Пловдив е предявен иск да се признае за установено по
отношение на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, че
ищцовото дружество „ЕНЕРГИЯ ТЕХНОИНВЕСТ“ ЕООД не дължи сума,
начислена по посочена в исковата молба фактура след извършена от
ответника едностранна корекция на сметка.
Съгласно действащата редакция на чл. 113 от ГПК, след
изменението с ДВ 65/2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, и при
липса на такъв - по постоянния му адрес. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП,
"потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Целта на специалната подсъдност по чл. 113 от ГПК
е да се даде защита и да се улесни реализацията на правата на потребителите
– физически лица, доколкото същите са икономически по-слабата и уязвима
страна в правоотношенията, възникващи по повод придобиването на стоки
или ползването на услуги.
Макар да има качеството „потребител на енергийна услуга“ по
смисъла на пар. 1, т. 41 б от ДР на Закона за енергетиката (определящ като
такива крайните потребители на енергия и ползвателите на преносна и/или
разпределителна мрежа), ищецът няма качеството на потребител по смисъла
на пар. 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.
В конкретния случай жалбоподателят твърди да е небитов клиент на
енергоразпределителното дружество в качеството му на търговец, като
закупува енергията за задоволяване на нуждите на търговската си дейност,
във връзка с упражняваното от него занятие. Това определя спора като
2
търговски, а не като потребителски, поради което пир определяне
компетентния съд разпоредбата на чл. 113 от ГПК не следва да намери
приложение.
По изложените съображения въззивният съд приема обжалваното
определение за незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено, а
делото – върнато на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 256/10,01,2022 г., постановено по гр. д. №
16635/2021 г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр. състав, с което е прекратено
производството поради местна неподсъдност и делото е изпратено на РС
Несебър.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждането му.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3